Villervalla: Fast jag är skeptisk till varannan match-grejen. Det hade knappast skapat nån identitet. Hela problemet var väl att man inte var överens om tagen, det kändes inte genompratat.
Det var som om två lag gick in i det med egna agendor som de båda mörkade för varandra. Två föreningar som båda hoppades att det här var en fusion som så småningom skulle mynna ut i att just deras förening skulle stå som Herre på täppan i regionen. Dömt att misslyckas.
Namnet var ju ett stort problem, spelplats ett annat. Att bygga helt ny arena och isf byta till Birsta HC? Nja.. tillåt mig tvivla.
Det enda som kunde fått detta att funka vore om den ena föreningen omgående lagt sig i parterr och tagit rollen som farmarklubb. Så hade den andra föreningens namn fått stått kvar ograverat och satsningen gjorts i den föreningens hall. Men det var aldrig aktuellt, nåt sånt scenario
mikenomad: Det var en fusion dömd att misslyckas, redan på ritbordet. Det låg för mycket rivalitet och klubbhjärta i fatet. När sen dålig ekonomi tvingade klubbarna till detta så var det nog ingen av dem själva som trodde på det ens... Jag vet faktiskt inte om det hade funkat, oavsett lag, tränare, spelplats mm. Det var två klubbar som ogillade varandra väldigt mycket i grunden. Och då menar jag personer runt klubbarna.
· 
Det var som om två lag gick in i det med egna agendor som de båda mörkade för varandra. Två föreningar som båda hoppades att det här var en fusion som så småningom skulle mynna ut i att just deras förening skulle stå som Herre på täppan i regionen. Dömt att misslyckas.
Namnet var ju ett stort problem, spelplats ett annat. Att bygga helt ny arena och isf byta till Birsta HC? Nja.. tillåt mig tvivla.
Det enda som kunde fått detta att funka vore om den ena föreningen omgående lagt sig i parterr och tagit rollen som farmarklubb. Så hade den andra föreningens namn fått stått kvar ograverat och satsningen gjorts i den föreningens hall. Men det var aldrig aktuellt, nåt sånt scenario