Det är halsskydd det gäller. Ja du tycker t.ex att domarna gör fel som tar utvisning vid dubbelfel på tekning.
Ska man inte följa det som står i regelboken? Var ju väldigt viktigt för dig i situatuonen med Hartman.
Enda skillnaden är att den situatuonen är svårare att bedömma. Tekningar och halsskydd är bra mycket enklare då de är helt digitala.
Detta handlar inte om att domare vill visa upp sig som du vill få det till.
Man kan klaga på domarna och bedömningar på isen, men i dessa situationer med tekningar och halsskydd gör dom ju rätt och ska snarare berömmas för att dom vågar och inte blundar.
Rytter: Det är klart man ska följa regelboken, det hindrar väl inte att man tycker att vissa saker som står i regelboken är fel? Den är ju inte vad bibeln är för er i övik.
Om det nu avser halsskyddet, om domarna inte ser det på isen och tar en tvåa där och då, är det rimligt att få böta för det i efterhand? Det tycker inte jag. Han har inte fått någon sportslig fördel av tilltaget, ingen har råkat illa ut osv.
· 
· 
Det är halsskydd det gäller. Ja du tycker t.ex att domarna gör fel som tar utvisning vid dubbelfel på tekning.
Ska man inte följa det som står i regelboken? Var ju väldigt viktigt för dig i situatuonen med Hartman.
Enda skillnaden är att den situatuonen är svårare att bedömma. Tekningar och halsskydd är bra mycket enklare då de är helt digitala.
Detta handlar inte om att domare vill visa upp sig som du vill få det till.
Man kan klaga på domarna och bedömningar på isen, men i dessa situationer med tekningar och halsskydd gör dom ju rätt och ska snarare berömmas för att dom vågar och inte blundar.