För att sammanfatta. Det är en jävla skillnad på att bedöma något under spelets gång, där man på kort tid måste ta ett beslut hur situationen upplevs, där är det sjukt svåra bedömningar som t.ex. var tacklingen vårdslös, var det en tackling mot huvudet, var det kontakt med skridskon i denna tripping situation osv.
Betydligt enklare att bedöma fel vid tekning när alla står still och det är ganska solklara direktiv, åker du in i cirkeln blir det fel, sparkar du pucken blir det fel eller slår du på motståndarens klubba så blir det fel och upprepar du detta två gånger så åker du ut. Det är rätt digitalt och svart på vitt, samma med regeln om halsskydd.
Det enda problem jag har är att man inte tar dessa utvisningar vid tekningar oftare. Men när nu domaren gör det i vår match så tycker du det är fel och han gör det bara för att få visa upp sig och bruka sin makt, troligen bara eftersom den blev väldigt avgörande för oss att komma tillbaka i matchen. Konstigt resonemang måste jag säga.
Jaha så domaren erkände att det bara skulle vara 2minuter i Hartman situationen, du kanske ska ägna dig själv åt annat än att kommentera domslut och tolka regler då du drev ett korståg att detta var en solklar 5+GM.
Rytter: du läser tamefan hälften av det man skriver. JAG tycker fortfarande att det var en vårdslös knuff och värt 5+20 men DOMAREN ändrar sig i efterhand. Han erkände ingenting, han ändrade sig. Trodde det var halva diskussionen, att det finns en godtycklighet i regelboken som öppnar för att domaren inte kan ha fel. I det här fallet är det regelbokstolkningen ”vårdslös” som är domarens subjektiva uppfattning.
· 
· 
För att sammanfatta. Det är en jävla skillnad på att bedöma något under spelets gång, där man på kort tid måste ta ett beslut hur situationen upplevs, där är det sjukt svåra bedömningar som t.ex. var tacklingen vårdslös, var det en tackling mot huvudet, var det kontakt med skridskon i denna tripping situation osv.
Betydligt enklare att bedöma fel vid tekning när alla står still och det är ganska solklara direktiv, åker du in i cirkeln blir det fel, sparkar du pucken blir det fel eller slår du på motståndarens klubba så blir det fel och upprepar du detta två gånger så åker du ut. Det är rätt digitalt och svart på vitt, samma med regeln om halsskydd.
Det enda problem jag har är att man inte tar dessa utvisningar vid tekningar oftare. Men när nu domaren gör det i vår match så tycker du det är fel och han gör det bara för att få visa upp sig och bruka sin makt, troligen bara eftersom den blev väldigt avgörande för oss att komma tillbaka i matchen. Konstigt resonemang måste jag säga.
Jaha så domaren erkände att det bara skulle vara 2minuter i Hartman situationen, du kanske ska ägna dig själv åt annat än att kommentera domslut och tolka regler då du drev ett korståg att detta var en solklar 5+GM.