JoseGonzales: säger inte att videodomaren är korrupt men det är onödigt att lämna det öppet för diskussion. Jag tycker det är skrämmande hur olika bedömningarna är på isen och i videorummet. Visst, domaren kan inte uppfatta allt live men man ser ofta att domaren är säker på sin sak tills han ringer. Ta flytten av målburen i er match mot ssk tex. det är ju ett solklart mål. Sen ringer man på det och gör bedömningen att pucken inte har lämnat klubban innan målvakten flyttar på målet 5 cm, pucken hade gått in ändå. Det tycker jag är ett exempel på där videobedömningar stjälper snarare än hjälper. Vi snackar hundradelar i en situation som förstör matchen för tälje.
Olle: Och problemet där är att det blir som med VAR att läser man boken strikt kommer ibland beslutet kännas helt orimligt även om det i sig är korrekt.
Jag tycker inte vi ska ha videodomaren alls. Tekniken finns för att ha det centralt och att det styrs av hockeyallsvenskan själva och inte klubbarna.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
