JoseGonzales: säger inte att videodomaren är korrupt men det är onödigt att lämna det öppet för diskussion. Jag tycker det är skrämmande hur olika bedömningarna är på isen och i videorummet. Visst, domaren kan inte uppfatta allt live men man ser ofta att domaren är säker på sin sak tills han ringer. Ta flytten av målburen i er match mot ssk tex. det är ju ett solklart mål. Sen ringer man på det och gör bedömningen att pucken inte har lämnat klubban innan målvakten flyttar på målet 5 cm, pucken hade gått in ändå. Det tycker jag är ett exempel på där videobedömningar stjälper snarare än hjälper. Vi snackar hundradelar i en situation som förstör matchen för tälje.
297: Och problemet där är att det blir som med VAR att läser man boken strikt kommer ibland beslutet kännas helt orimligt även om det i sig är korrekt.
Jag tycker inte vi ska ha videodomaren alls. Tekniken finns för att ha det centralt och att det styrs av hockeyallsvenskan själva och inte klubbarna.
· 
· 
