Ahpl: Wallis avstängning kan jag ha förståelse för även om han från mina rödvita ögons håll ser ut att försöka plocka bort spelaren med kropp men olyckligt missbedömer situationen samtidigt som plant böjer sig ner, jaja, den kan vi inte prata bort, det är jävligt olyckligt... Ang Lodins så tycker jag 4 matcher är för hårt med tanke på utgången av det, det är klart och tydligt en armbåge där men Palmquist förstärker situationen och att DN har som dom skriver i förklaringen även tagit med i beaktning att Lodin är "återfallsförbrytare" och fick böter för diving 5Jan säger en del om just DN... Dessa två incidenter har ju inget med varandra att göra, dessutom felaktigt första gången... patetiskt...
Utdrag från beslutet: – Tacklingen sker med relativt hög fart – Den tacklande spelaren ser ryggen på motspelaren under hela situationen – Förseelsen är obehärskad och vårdslös – Stor skaderisk – Det är fråga om återfall (se disciplinnämndens beslut den 5 januari 2021 i ärende nr D-SIF-011726), vilket i viss mån ska beaktas, trots att det rör sig om skilda förseelser.
" att DN har som dom skriver i förklaringen även tagit med i beaktning att Lodin är "återfallsförbrytare" och fick böter för diving 5Jan säger en del om just DN... " Helt horribelt. Domarna i ligan är för dåliga. Men disciplinnämnden är ju korrupt.
" Den tacklande spelaren ser ryggen på motspelaren under hela situationen " Det här är objektivt falskt. Walli kan inte tackla i huvudet på det viset om han ser ryggen.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Utdrag från beslutet:
– Tacklingen sker med relativt hög fart
– Den tacklande spelaren ser ryggen på motspelaren under hela situationen
– Förseelsen är obehärskad och vårdslös
– Stor skaderisk
– Det är fråga om återfall (se disciplinnämndens beslut den 5 januari 2021 i ärende nr D-SIF-011726), vilket i viss mån ska beaktas, trots att det rör sig om skilda förseelser.