Om du hade lyssnat på domarintervjun så backar dom inte för att det är matchstraff, dom står fast vid att det är rätt dömt på isen men skickar den inte vidare.
Bra beslut, matchstraff för att det var fegt och vårdslöst med hög skaderisk att tackla någon i ryggen det avståndet från sargen, speciellt när man har all tid i världen och avbryta och bara låsa spelare och puck, rätt att inte skicka den vidare då det ej blev skada på aik spelaren.
Tur att det inte var löven ni mötte och det var vessel som fick den, då hade han fortfarande legat kvar och det hade blivit 10 matcher.
Rytter: Jag tycker det är 2 minuter, alternativt 2+10. Man ska inte tackla när spelaren är i ett sårbart läge, vilket gör tacklingen ful. Dock sätter sig AIK-spelaren sig själv i den situationen därför bör det inte vara matchstraff utan 2+10 på sin höjd.
· 
· 
Om du hade lyssnat på domarintervjun så backar dom inte för att det är matchstraff, dom står fast vid att det är rätt dömt på isen men skickar den inte vidare.
Bra beslut, matchstraff för att det var fegt och vårdslöst med hög skaderisk att tackla någon i ryggen det avståndet från sargen, speciellt när man har all tid i världen och avbryta och bara låsa spelare och puck, rätt att inte skicka den vidare då det ej blev skada på aik spelaren.
Tur att det inte var löven ni mötte och det var vessel som fick den, då hade han fortfarande legat kvar och det hade blivit 10 matcher.