Timrå IK

Olle: Haha, jag har i grunden svårt för den där väldigt svepande kritiken mot Harald man ser på vissa håll, men jag tror samtidigt att han tycker att det är lite kul också och att Cmore märker att han genererar reaktioner dessutom. I övrigt tycker jag att han är en väldigt bra expert som tar den här ligan på största allvar och som definitivt bidrar till innehållet i sändningarna. Att folk stör sig så mycket tror jag lite kan ha att göra med att han ofta har väldigt invecklade resonemang, kanske lite för invecklade. Inte minst för dem som kanske föredrar att få mer Wikegårdskt ”tuta och kör”-snack.

Sen tror jag lite av grejen är att han vill vrida och vända på allt, och att han inte tycker att det är relevant att sitta och bara konstatera vår överlägsenhet i år exempelvis. Han har höga krav på årets TIK, och när vi inte motsvarar de kraven så får hans invändningar betydligt mer utrymme än berömmet. Sen kanske han vill kivas lite med Freddan också, det går inte att utesluta. När vi står där med SHL-platsen i vår kommer han givetvis applådera, ståendes. Men hans fixering vid att hela tiden undvika att ”stating the obvious” retar gallfeber hos många.

Knylan: Harald är kanske den bästa experten cmore har, själv ger jag inte mycket för Wikegård och målvaktsjävla Petter Rönnqvist. Bara att ha en gammal hockeymålvakt som ska köra play by play i pauserna provocerar mig enormt. Nästan lika mycket som SMS-snacket med autentisk målvaktsutrustning i viasat-studion.

Nåväl, jag ska inte säga att Harald ”hatar” Timrå men han har definitivt en lutning åt underdogen och det har ju sällan varit vi denna säsong. Däremot retade jag mig på när han kommenterar Hartmanns skada och efterföljande avstängning som felaktig, det tycker jag är något han kan överlåta till domarna. Det jag gillar med Harald är att det finns ett visst mått av utbildning i hans kommenterande, han slänger ofta in en liten förklaring till varför det är bra att ta ett skott mitt i skäret eller varför backen inte sköt från blå i ett visst läge.