Knylan: Harald är kanske den bästa experten cmore har, själv ger jag inte mycket för Wikegård och målvaktsjävla Petter Rönnqvist. Bara att ha en gammal hockeymålvakt som ska köra play by play i pauserna provocerar mig enormt. Nästan lika mycket som SMS-snacket med autentisk målvaktsutrustning i viasat-studion.
Nåväl, jag ska inte säga att Harald ”hatar” Timrå men han har definitivt en lutning åt underdogen och det har ju sällan varit vi denna säsong. Däremot retade jag mig på när han kommenterar Hartmanns skada och efterföljande avstängning som felaktig, det tycker jag är något han kan överlåta till domarna. Det jag gillar med Harald är att det finns ett visst mått av utbildning i hans kommenterande, han slänger ofta in en liten förklaring till varför det är bra att ta ett skott mitt i skäret eller varför backen inte sköt från blå i ett visst läge.
Olle: Håller med (håller med Sputnik också). Tycker dock Rönnqvist gör sig bra i Hockeylabbet, men i övrigt vettefan. Kan leva med de flesta, och i takt med att Cmore fyllt på med fler experter med lite olika infallsvinklar så har även en sån som Wikegård behövt lämna det apstadie han länge höll sin analyser inom. Det är mindre ”käka puck!!” numera, och att den enda korrekta bilden av en Riktig Hockeyspelare är någon som ska ha blodsmak i käften efter varje byte. Precis som om produkten Hockey skulle må som bäst om alla spelare på isen var Johan Lindholm, och att det inte finns olika roller i ett lag.
Någon som däremot får mig att helt zona ut är Johan Tornberg. Herregud.
Tillägg: delar helt bilden av Haralds fokus på underdogen, och tänker att man får ha full förståelse för det också. Det blir intressantare för alla (och bidrar till vår anspänning) att vara lite mer avogt inställd till vår dominans under grundserien och att sätta mer press på oss i det här läget. Alla älskar en underdog och vi är som sagt laget att slå, då blir det intressantare att fokusera på att vi haft flera målmässigt tajta matcher och varit under press, än att vi tagit oss ur samma press och vunnit fem av sex matcher såhär långt. Fokuserar man på att vi gjort som förväntat så blir det hela mindre kittlande, åtminstone för utomstående tittare i jakt på spänning.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Nåväl, jag ska inte säga att Harald ”hatar” Timrå men han har definitivt en lutning åt underdogen och det har ju sällan varit vi denna säsong. Däremot retade jag mig på när han kommenterar Hartmanns skada och efterföljande avstängning som felaktig, det tycker jag är något han kan överlåta till domarna. Det jag gillar med Harald är att det finns ett visst mått av utbildning i hans kommenterande, han slänger ofta in en liten förklaring till varför det är bra att ta ett skott mitt i skäret eller varför backen inte sköt från blå i ett visst läge.