TIK86030: Det ligger en del i det du skrev.. men påståendet "i 4e femman kan andra spelare husera" tycker jag är märkligt. Vilka spelare tycker du ska husera där? I min bok tycker jag man ska försöka behålla några defensiva rollspelare som tex Boyce (han ska behandlas med stor respekt) och även Lindholm. Är övertygad om att dom killarna kan göra ett fullt dugligt jobb som rollspelare även i SHL. Det är inte där pengarna ska läggas enligt mig.
När det kommer till lagbyggen generellt så tror jag på att "på gränsen-spelarna" måste ha rätt attityd och moral för att det ska funka. Dessa 4e line-killar tror jag Nubben går mycket på spelarnas karaktär - och varför gambla med att ta in liknande typer när man redan har killar som man kan lita på gör sitt yttersta med rätt inställning? Så jävla mycket skiljer det inte. Och det sista jag tycker man ska göra är att byta ut för många spelare. Nej, behåll rätt karaktärer och fyll på/lägg pengarna på spelare som verkligen har potential att göra skillnad, på riktigt.
PontusPilatus: med all respekt så har vi olika sätt att se på spelaren, en spelare du med all säkerhet likställer med Kent Manderville eller varför inte Pelle Hallin, är en spelare för mig som skulle ha lämnat innan det ens var på tal om klubbrekord ock sådant.
Helt klart så ska ekonomi i första hand låta betala en 1-2 formation.
Med det sagt så finns också utveckling eller om så önskas karaktär i nuvarande trupp att behålla. Lööke, Hartmann, Lodin, Walli Walterholm, Lundin, Lindholm eller kanske Blomqvist.
Det finns spelare att behålla och det finns spelare i min mening att tacka av. Jag anser inte att No 23 har vad som krävs för SHL, och anser heller inte att karaktär eller rätt inställning är fog för en fortsättning i klubbens avancemang.
Liksom Daniel Öhrn fick lämna för något år tillbaka sedan så hade även denna spelare i min mening mått bra av att testa vingarna någon annanstans.
Nu är dagen här, då satsningen enligt utsago ska äga rum. Om då inte No 23 trots detta får lämna så ska det blir väldigt intressant att läsa motiveringen varför spelaren stannar.
Troligtvis, samma kommentar som alltid. Spelarens sätt att vara och leda. Egenskaper jag bedömer andra besitter och kan axla i ett (SHL-lag) Timrå.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
När det kommer till lagbyggen generellt så tror jag på att "på gränsen-spelarna" måste ha rätt attityd och moral för att det ska funka. Dessa 4e line-killar tror jag Nubben går mycket på spelarnas karaktär - och varför gambla med att ta in liknande typer när man redan har killar som man kan lita på gör sitt yttersta med rätt inställning? Så jävla mycket skiljer det inte. Och det sista jag tycker man ska göra är att byta ut för många spelare. Nej, behåll rätt karaktärer och fyll på/lägg pengarna på spelare som verkligen har potential att göra skillnad, på riktigt.