PontusPilatus: med all respekt så har vi olika sätt att se på spelaren, en spelare du med all säkerhet likställer med Kent Manderville eller varför inte Pelle Hallin, är en spelare för mig som skulle ha lämnat innan det ens var på tal om klubbrekord ock sådant.
Helt klart så ska ekonomi i första hand låta betala en 1-2 formation.
Med det sagt så finns också utveckling eller om så önskas karaktär i nuvarande trupp att behålla. Lööke, Hartmann, Lodin, Walli Walterholm, Lundin, Lindholm eller kanske Blomqvist.
Det finns spelare att behålla och det finns spelare i min mening att tacka av. Jag anser inte att No 23 har vad som krävs för SHL, och anser heller inte att karaktär eller rätt inställning är fog för en fortsättning i klubbens avancemang.
Liksom Daniel Öhrn fick lämna för något år tillbaka sedan så hade även denna spelare i min mening mått bra av att testa vingarna någon annanstans.
Nu är dagen här, då satsningen enligt utsago ska äga rum. Om då inte No 23 trots detta får lämna så ska det blir väldigt intressant att läsa motiveringen varför spelaren stannar.
Troligtvis, samma kommentar som alltid. Spelarens sätt att vara och leda. Egenskaper jag bedömer andra besitter och kan axla i ett (SHL-lag) Timrå.
TIK86030: Jag tänker att du har rätt dålig koll på vad det handlar om att bygga ett lag. Förmodligen är du ung och tror att lag som Växjö har en hockeytradition
TIK86030: Du menar alltså att du som utomstående kan bedöma vilken som axlar en ledande roll i ett lag bättre än de i laget själva? En spelare som dessutom håller spelmässigt (nä tro det eller ej, det är inte så enkelt att det b a r a är att räkna poäng) och är i en mkt attraktiv ålder. Mitt förtroende för det du skriver sjunker till under noll
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Helt klart så ska ekonomi i första hand låta betala en 1-2 formation.
Med det sagt så finns också utveckling eller om så önskas karaktär i nuvarande trupp att behålla. Lööke, Hartmann, Lodin, Walli Walterholm, Lundin, Lindholm eller kanske Blomqvist.
Det finns spelare att behålla och det finns spelare i min mening att tacka av. Jag anser inte att No 23 har vad som krävs för SHL, och anser heller inte att karaktär eller rätt inställning är fog för en fortsättning i klubbens avancemang.
Liksom Daniel Öhrn fick lämna för något år tillbaka sedan så hade även denna spelare i min mening mått bra av att testa vingarna någon annanstans.
Nu är dagen här, då satsningen enligt utsago ska äga rum. Om då inte No 23 trots detta får lämna så ska det blir väldigt intressant att läsa motiveringen varför spelaren stannar.
Troligtvis, samma kommentar som alltid. Spelarens sätt att vara och leda. Egenskaper jag bedömer andra besitter och kan axla i ett (SHL-lag) Timrå.