TIK86030: Min läsförståelse är nog rätt god. Men ditt självförtroende är bättre.
Hur ska man tolka detta svar till Öndulat på ett annat sätt än att han anser Boyce vara en tvåvägs-center? ” I ett försök att svara dig så behöver BP ersättas med ”värvning”. Två-vägspelare som kan användas såväl framåt som bakåt. Jag förstår om du upplever att No 23 är den spelaren, som sagt, vi är av olika uppfattning.”
Tror faktiskt mer att det är du som har skrivförståelseproblem.
RunarUp: Jag skriver så det blir lättare att förstå.
Börjar bli tjatigt det här, men BP=Boxplay där spelaren idag är cementerad behövs ersättas, mitt önskemål en tvåvägsspelare som kan användas på fler områden än endast i egen zon, där så många anser att spelaren förtjänstfullt kan leverera i SHL.
Jag förstår om det finns de som anser att spelaren i fråga är den spelaren, alltså att spelaren i fråga inte behöver ersättas utan kan och ska användas i den rollen, vilket många har varit tydlig med, något jag bevisligen inte är enig om.
Kändes det som att detta var enklare att läsa och förstå mina ord nu? Förväntar mig ingen förståelse utan kör på stilen med dumdristiga påhopp istället när någon inte är enig med dig. Det ser man allt som oftast i detta forum.
Tråkiga nyheter. RIP DJ Hemp. Maken till dedikerad supporter. Han har bidragit med humor, svärta, initierat på TIK:s samt GIF Sundsvalls respektive forum sedan urminnes tid. Ha det så gott Henrik.
· 
Hur ska man tolka detta svar till Öndulat på ett annat sätt än att han anser Boyce vara en tvåvägs-center?
” I ett försök att svara dig så behöver BP ersättas med ”värvning”. Två-vägspelare som kan användas såväl framåt som bakåt. Jag förstår om du upplever att No 23 är den spelaren, som sagt, vi är av olika uppfattning.”
Tror faktiskt mer att det är du som har skrivförståelseproblem.