kulltorp: Men herregud, Aftonbladet är så fruktansvärt ointresserade och okunniga när det kommer till svensk klubbhockey så att be dem sätta ihop en sån lista är som att be mig uttala mig om värvningarna i bundesliga. De ägnar sida upp och sida ner åt att vända ut och in på NHL och har sin Bjurman som skriver litterära verk närmast om livet i New York som NHL-skribent. Låt dem hållas så. Hyfsat off topic för mig som svensk hockeysupporter men det finns säkert de som onanerar till det också
mikenomad: Ja, det känns ju som att deras kompetens är att kanske sätta topp 3 värvningarna, men inte mer. Och då kastar de ur sig en lista med 50st! Vad är syftet? Att reta upp supportrar eller att bevisa deras inkompetens? Eller båda kanske...
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
