mikenomad: Hade svaret varit detsamma om du vart felaktigt anklagad för ett brott och blivit frikänd? Ska du då också torska ditt jobb?
Jag fördömer såklart den faktiska handlingen(om den existerat), men lyfter bara frågan kring det rättsosäkra i att hålla en frikänd person skyldig för något som endast brottsoffer och förövare vet sanningen kring.
Att den rättsliga processen inte alltid är felfri och att man inte kan fälla "uppenbara" förövare på grund av diverse konstiga anledningar är beklämmande och frustrerande. Dock ska kritiken placeras där, och inte i senare led efter ett potentiellt frikännande.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Jag fördömer såklart den faktiska handlingen(om den existerat), men lyfter bara frågan kring det rättsosäkra i att hålla en frikänd person skyldig för något som endast brottsoffer och förövare vet sanningen kring.
Att den rättsliga processen inte alltid är felfri och att man inte kan fälla "uppenbara" förövare på grund av diverse konstiga anledningar är beklämmande och frustrerande.
Dock ska kritiken placeras där, och inte i senare led efter ett potentiellt frikännande.