Och du resonerade på samma sätt i fallet med Lodin? Eller är det enligt Timrås värdegrund ok att bruka narkotika?
Kan tillägga att jag i fallet Lodin tycker det är bra att man stöttar honom och ger honom en chans istället för att slänga ut honom från klubben.
Men enligt ditt resonemang så skulle han ju ha kastats ut från klubben då han brutit mot er värdegrund, för utan att veta så antar jag att brukandet av narkotika strider mot en idrottsklubbs värdegrund.
Rytter: Jag hade dock protesterat om en sexualförbrytare/kvinnomisshandlare spelar i Timrå. Högt och tydligt. Att Modos supportrar INTE gjorde det är förvånande tycker jag.
Att Lodin knarkat på krogen skadar honom själv mer än någon annan.
I öveigt så kallas narkotikabruk hjärnskakning i NHL.
Rytter: Ja jag resonerade likadant där, att jag inte hade sett det som konstigt ifall så skett. Som elitidrottare och förebild för mängder av barn och ungdomar har han ett stort ansvar. Ett ansvar som han där och då missbrukade. Sedan kan jag ju däremot tycka att misstankar om våld och övergrepp mot kvinnor är ett par snäpp upp
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Och du resonerade på samma sätt i fallet med Lodin? Eller är det enligt Timrås värdegrund ok att bruka narkotika?
Kan tillägga att jag i fallet Lodin tycker det är bra att man stöttar honom och ger honom en chans istället för att slänga ut honom från klubben.
Men enligt ditt resonemang så skulle han ju ha kastats ut från klubben då han brutit mot er värdegrund, för utan att veta så antar jag att brukandet av narkotika strider mot en idrottsklubbs värdegrund.