RasmusVS: man måste väl skilja på naturen av överträdelsen också. En sexualförbrytare, eller påstådd sådan, kan ju drabba klubbens varumärke negativt helt oavsett om han blir dömd eller ej. Man vill inte bli förknippad med sånt helt enkelt. Någon som brukat droger en gång på krogen? I en värld som är helt översköljd av doping och oansvarigt bruk av alkohol? Man skulle haft med sig en kamera på alla blöta utekvällar i övik åren 2005-2010, Modo hade tamefan behövt ställa upp med B-juniorer i elitserien till följd av alla fyllskallar man hade behövt stänga av. Och det gäller så klart inte bara Modo. Barnungar i skyddad verkstad utan eget ansvar med pengar på kontot tenderar att bli rövhål i varierande utsträckning.
Jag kan fan inte hålla mig… Måste procka er min syn på saken med! Haha! Sorry.
Jag tycker det var fel att låta Lodin fortsätta efter kokain historien. Kokainet har en lång väg från buske i Colombia eller Bolivia till Lodins snok.
Det enda man kan vara säker på är att inte givit många positiva effekter någonstans längs laddets resa till konsumenten.
Det grammet kostar samhället rätt mycket.
Som representant för en förening med ungdomar och barn som ser upp till sina a-lagare blir det riktigt jävla ruttet att snorta kola!
Jag fick inte bestämma utgången av detta.
Lodin blev kvar. Jag har ingen insyn över huvudtaget i hur snacket med Nubben mfl gick och vad man sa.
Lodin blev kvar och jag hoppas innerligt att han förvaltar förtroendet riktigt jävla skitbra!
Timrå försökte väl som förening inte heller dölja att detta hade inträffat?
Brynässpelarnas synder rör sig om misstänkt brott mot person alltså där finns en människa som offer om anklagelserna stämmer.
Detta kom även fram i en tid där medialt fokus fanns runt problemet med våld i relationer och särskilt mäns våld mot kvinnor.
I den situationen så försöker föreningen istället skyla över det faktum att detta nu berör deras spelare.
Det är bara ruttet rakt igenom.
Jag vill med detta poängtera att jag inte alltid tycker att Timrå IK’s spelare är perfekta.
Men jag anser att det finns en klar skillnad mellan hur föreningarna agerat och jag tycker Brynäs ska skämmas över den jäkla soppa deras förening försökte sopa igen i våras…
När kvinnor blir ihjälslagna i hemmet eller våldtagna för den delen blir det alltid ett jäkla liv om hur tokigt det är att det ska vara så svårt att fälla männen för brott i tidigare skeden och hålla kvinnorna säkra…
Så att tjoa om att man inte som misstänkt är fälld vilket det oftast rör sig om, är ganska mycket desperat idioti.
Bevisbördan är tung för att säkra rättssäkerhet och den ifrågasätts ständigt när det påföljande brottstillfälle ”råkade” bli dödligt eller skyldig bortom rimlig tvivel.
Därför tycker jag att man som beskådande bör vara ganska försiktig med att fria.
Frihetsberövas man i Sverige och då menar jag inte med stöd av vårdlagar utan genom att gripas anhållas och häktas så sker det inte utan grund.
Sådär… då kryper jag ner i min håla och väntar på nästa match igen då…
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
