Spock: idrottaren i fråga kan väl idrotta i vilken utsträckning som tillåts efter ett sånt felsteg men hockeyn är ju drivet till stor del av sponsorer och dom kan mycket väl ha en mycket lägre smärttröskel än vad idrottsklubben har. En hockeyspelare är ju också en förebild, en pappersvändare på skatteverket riskerar ju inte att förlora en massa sponsorer om hen knarkar iväg.
Där och då tyckte jag man skulle sparka Lodin. I efterhand verkar det inte ha svärtat ner klubbens rykte nämnvärt och sponsorer har stannat kvar och inte minst har ju Lodin producerat så det var nog rätt väg att gå. Han är (var) en sölig jävla pajas som kan sätta sin karriär på spel på grund av nåt sånt där men han är ändå tillräckligt bra för att spela. Sen har han nog en lång väg att vandra om han någonsin ska få en chans i NHL.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Där och då tyckte jag man skulle sparka Lodin. I efterhand verkar det inte ha svärtat ner klubbens rykte nämnvärt och sponsorer har stannat kvar och inte minst har ju Lodin producerat så det var nog rätt väg att gå. Han är (var) en sölig jävla pajas som kan sätta sin karriär på spel på grund av nåt sånt där men han är ändå tillräckligt bra för att spela. Sen har han nog en lång väg att vandra om han någonsin ska få en chans i NHL.