thorwald: Blir skevt att jämföra Olofsson med en massa gnuggare. Olofsson ska vara en offensiv spelare, och där håller han inte på denna nivå. Han är otroligt valpig i sitt spel och ser ofta oengagerad ut. Det borde räcka för att förstå varför det klagas på honom.
kattan: Madsen och Boyce är jäkligt nyttiga på sitt sätt och har hög OISVS procent så dem tycker jag väl kanske de enda man inte ska jämföra Olofsson med. De är de enda spelare jag skulle sätta epitetet "gnuggare" på. Resterande är det är helt befogat att jämföra med.
Att han ser valpig ut eller skulle behöva se mer engagerade är väl ändå helt subjektiv uppfattning. Själv tycker jag Hanzl ser jäkligt oengagerad ut, men ändå gör han ju bevisligen bra saker.
kattan: Håller inte med. Skulle Liljewall vara en gnuggare? Walli? Var dras gränsen för att vara en gnuggare? Är man ursäktad bara för att man skulle vara en "gnuggare"? Han har även bättre Corsi, FF, OISVS än Rattie och Hanzl. Nä ditt argument håller inte. Jag har sett honom spela denna säsong och jag tycker han tagit ett kliv och ser mer engagerad ut än tidigare.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
