Alla som skriker efter att spelare ska skeppas iväg och lånas ut. Därefter ska det fyllas på med kvalitativa spelare inser problematiken med ekonomin va?
Visst kan man ha tur att andra lag tar över kontrakt. Men sällan tas dom över till 100% och dom som lånas ut erhålls nästan ingen ersättning.
Nu vet jag inte alls vad dom tjänar, men rent teoretiskt.. Ponera att 3 spelare skall skeppas åt fanders och 2 lånas ut. Pengarna det kan handla om är säkert runt 200-300k i månaden som erhållna löner.
Skall det in 3 spelare efter det med exempelvis hög KHL-status får man nog räkna med 200-400k per skalle i månaden.
Med den ekvationen belastas ekonomin med minst 900k i månaden. Är det ens rimligt för en klubb som timrå?
Dom har givetvis svängrum i spelarbudgeten som råder just nu. Men klubben måste även redovisa positiva siffror vid bokslutet. Och där vet i fan om shl-platsen är värd så mycket
roger_sundsvall: Wait what?! Låna ut Walli? En av få godkända såhär långt. Offrade sig hänsynslöst igår, blockade 3-4 skott. Inte många hitintills som har visat sån offervilja och hjärta
roger_sundsvall: Låna ut Walli???????? En av få som krigar spela fysiskt. Olofsson Andersson Liljevall Liljegren Alvarez börja där. Tränarna tar jag för givet gjort sitt i kompis klubben Annars är Nubben helt felande. Visa supportrar sponsorer något nu för helvete AGERA eller lägg ner skiten
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
UT med
liljegren..erik andersson..alvarez..
utfylln.spelare har vi redan för många av