"Stort tack för att var på plats under kvällens match mot Frölunda HC.
Timrå IK är det bättre laget under majoriteten av matchen och spelar en väldigt bra hockey men Timrås misstag blir väldigt dyra och det slutar med en förlust ur tredje omgången mot Frölunda HC."
Eftersom jag inte var på matchen undrar jag om detta stämmer? Var Timrå det bättre laget under majoriteten av matchen? Om inte, varför ljuger man officiellt? Och vad menas med "med en förlust ur den tredje omgången"?
Fredant säger att Timrå spelar bra, och man kommuniserar på annat sett att laget är bra. Vad är detta?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
