297: Först och främst: trodde aldrig att stormötet skulle rendera i nått sånt här. En aning sent må hända, men nått är det i alla fall från föreningens sida.
Tänkte precis på samma sak. Det viktigaste är att Timrå lirar i SHL, så länge Freddan står i båset. Eller? Hade man verkligen känt så hade man ju agerat på eget bevåg. Långt tidigare.
"Oavsett vem som står i båset" sa han väl i lördags också? Fick känslan - av det som stod i st - att tongångarna var lite annorlunda idag. Rimligt, givetvis, med tanke på att han faktiskt blev av med jobbet idag. Men det han säger lämnar en unken smak i munnen - det delade ledarskapet var inte för mig. Men VARFÖR provar man på det i 51 omgångar utan att agera och blir sedan sur när man blir offrad? För mig är det obegripligt.
Mycket som är otydligt, som alltid i såna här fall. Förstod aldrig riktigt om spelarna hade varit delaktiga i beslutet? Stämmer Freddans bild av det inträffade? Kommer det här att vara tillräckligt? Är det FÖR sent agerat? Är Ante verkligen rätt man? Hade det varit bättre att Freddan stannat? Många frågor blir det.
Det man med säkerhet vet är att Freddan - like it or not - faktiskt varit huvudansvarig för två avancemang till SHL för Timrå IK. Och för det förtjänar han en jävla massa cred!
Kerstin_k: jag är bara så sjukt nyfiken på vad som skett bakom kulisserna. Jag tycker Freddans reaktioner i media är väldigt ovanliga och kraftiga. Och man kan väl läsa mellan raderna att han anser att han blivit offrad? Tycker när man har sett våra båda coacher i intervjuer så är det ante som framstått som mest clueless, inte Freddan. Men det är Freddan som fått fronta 80% av det här misslyckandet. Det här snacket om att vi vunnit matcherna när ante haft huvudansvaret, det tror jag är bullshit. Vi har för fan torskat hela säsongen lång. Och det är försvarsspelet som har krånglat mest. Antes ansvarsområde. Om vi nu nödvändigtvis skulle behålla en coach, sparkade vi verkligen rätt kille? Har det någonsin varit aktuellt för nubben att sparka båda eller har ante en cementerad framtid i Timrå dom närmaste åren?
Oavsett vad så är det nu bara att tagga till inför kvalet och hoppas att det här ger en harmoni i gruppen som räcker för att slå ut DIF.
Freddans svar i dagens ST om att han inte har tyckt om det delade ledarskapet och ändå låtit bli att själv göra något åt det är fullständigt obegripligt för mig.
Vi har alla ett val att göra och här har Fredrik gjort valet att inte göra något. Lite som att lägga ansvaret på någon annan att lösa sina egna problem. Säg mig när det någonsin har lyckats? Och är det så han valt att coacha laget förstår jag denna kräftgång.
Att våga ta initiativ och stå längst fram när det blåser som mest nämner han också? Vilket jag inte alls får ihop med ovan, agerande. Dessa talar helt emot varandra.
Förstår fullt den otydlighet som spelarna kan ha känt av, den framkommer tydligt i denna intervju.
Jag ser nu fram emot Torsdag där jag är helt övertygade om att vi kommer få se nått helt annat än vi sett tidigare.
En sak till: Fredrik nämner även i artikeln att han efter förra matchen ställer sig frågan till sig själv hur man ska motivera den här gruppen, och få ut det bästa av dem? Ja har man inte svaret på den frågan ska man inte vara SHL tränare i min bok.
Tackvare en inofficiell ledare i Jonte Dahlén har laget nått SHL två gånger utan honom hade Laget inte gått upp i SHL, samtliga två säsonger som Dahlén inte varit med har Fredriks ledarstil blottats. Inse fakta och sluta skönmåla sanningen.
Kerstin_k: Freddan har även varit huvudansvarig i att åka ur, det ska han inte ha vred för. Jag vet faktiskt inte vad han ska ha vred för, samma som med Perra, det är andra som varit ledande.
· 
Tänkte precis på samma sak. Det viktigaste är att Timrå lirar i SHL, så länge Freddan står i båset. Eller? Hade man verkligen känt så hade man ju agerat på eget bevåg. Långt tidigare.
"Oavsett vem som står i båset" sa han väl i lördags också? Fick känslan - av det som stod i st - att tongångarna var lite annorlunda idag. Rimligt, givetvis, med tanke på att han faktiskt blev av med jobbet idag. Men det han säger lämnar en unken smak i munnen - det delade ledarskapet var inte för mig. Men VARFÖR provar man på det i 51 omgångar utan att agera och blir sedan sur när man blir offrad? För mig är det obegripligt.
Mycket som är otydligt, som alltid i såna här fall. Förstod aldrig riktigt om spelarna hade varit delaktiga i beslutet? Stämmer Freddans bild av det inträffade? Kommer det här att vara tillräckligt? Är det FÖR sent agerat? Är Ante verkligen rätt man? Hade det varit bättre att Freddan stannat? Många frågor blir det.
Det man med säkerhet vet är att Freddan - like it or not - faktiskt varit huvudansvarig för två avancemang till SHL för Timrå IK. Och för det förtjänar han en jävla massa cred!