Jag kan tycka att HA kan vara roligare som liga eftersom den oftast är jämnare och mer dynamisk i styrkeförhållanden mellan säsonger och det är krig kring varje streck samt att lagen tenderar att slå varandra oftare. Mer skrällar i HA där ett bottenlag kan vinna över topplagen. Där styrkeförhållandena kan ändras från säsong till säsong, där ett bottenlag som Kristianstad plötsligt kan bli ett topp6 och utmana tvåan i en kvartsfinal från en säsong till en annan. Där spelare kommer från ingenstans och slår igenom, där lovande juniorer som inte är superstjärnor slår igenom under säsong.
Det är väl detta som är charmen med HA som liga och där tycker jag den slår SHL. SHL är ju mer statiskt i styrkeförhållanden rent generellt och det är sällan okända spelare blommar ut från ingenstans.
Vill man däremot se de skickligaste spelarna göra upp och se och hockey av högre kvalitet så är ju såklart SHL flera snäpp bättre.
I HA är ju spelarna sämre så även i en tråkig novembermatch mellan två mediokra lag så blir det frilägen och chanser åt alla håll, så underhållningsvärdet kan man argumentera för är högre i HA trots att kvalitén är sämre.
Ungefär som att jag tycker att JVM är roligare att kolla på än vanliga VM just för att spelarna är sämre, sämre skolade och det händer saker hela tiden i varje match.
Men helt klart vill man ju att ens favoritklubb ska tillhöra de 14 bästa klubbarna i landet och det är SHL hockey man vill se på varannan dag för att mäta styrkan mot de bästa spelarna och se hockey av högre kvalitet och slåss om att bli den bästa klubben i landet.
Rytter: Ja gud så spännande allsvenskan är. Har ju varit klart sedan dag 1 vilket lag som kommer gå upp. Finns inget lag som kommer rå på hv71, det blir väl likadant med Djurgården nästa säsong vad det verkar. Har man stor plånbok i allsvenskan så är 95 % vunnit. I SHL, där nivån är högre är det så mycket fler faktorer som spelar in.
Rytter: Ja det är bara att hålla med. Sedan är det ju så att för en nykomling i SHL (möjligen undantaget om man är HV71) så är det spänning från dag ett. För oss var varje match, varje poäng livsviktig eftersom vi visste att vi skulle strida i botten. Men som säsongen artade sig var själva grundserien mer eller mindre ett lidande.
Visst kan SHL vara mer statisk, helt klart, men det finns ändå utrymme även där att göra "resor" lex Rögle och IKO kontra Malmö och DIF. Mest pengar vinner inte a l l t i d. Jag tycker även underhållningsvärdet får oförtjänt mkt skit, SÅ jävla tråkig som t.ex J F K gärna vill ge sken av är inte SHL.
Tvärtom tycker jag det kan vara otroligt mycket mer underhållande att se den skicklighet och många gånger briljans man bjuds på i SHL och jag ska helt ärligt tillkännage att det man upplever främst försvarsmässigt i matcherna mellan er och Löven kan vara allt annat än underhållande rent hockeymässigt. Det har faktiskt varit rätt undermålig kvalité och här är det känslorna och vad som står på spel som räddar underhållningen.
När det gäller okända talanger så är det oftast i HA de ser dagens ljus ja men man upplever ju ändå genombrott fast på nästa nivå i SHL. Som Andreasson mfl
Rytter: Huvudet på spiken där. Som bottenlag i SHL där varje poäng räknas så saknade jag verkligen spänningen att se lovande spelare eller juniorer ges chansen som dom fick i större utsträckning i HA . Se deras utveckling steg för steg . Finns så klart sådana resor i shl men inte från duvunge stadiet då shl nästan kräver fullfjädrade proffs för att ta plats i uppställningen nuförtiden . Ser verkligen fram emot nästa sässong och att få följa Edfeldt och Johansson . Sen ser jag fram emot kusin sonens utveckling dom kommande åren från j18 .
Rytter: skulle verkligen inte säga att HA är en jämnare liga än SHL. SHL är hur jämn som helst det händer ofta att bottenlag slår de bästa lagen för att det är så liten skillnad. Titta på Rögles trupp som kom etta och Djurgårdens trupp som kom näst sist. Det är långt ifrån samma skillnad på trupp som på seriesegrarna HV och på bottenlaget Troja Ljungby. Kollar man poängmässigt så skiljer mycket mer poäng på ettan och det sista laget i HA än i SHL, och så som vi dominerade förra året när vi gick upp så skulle jag inte säga att HA är en jämn liga.
· 
· 
Jag kan tycka att HA kan vara roligare som liga eftersom den oftast är jämnare och mer dynamisk i styrkeförhållanden mellan säsonger och det är krig kring varje streck samt att lagen tenderar att slå varandra oftare. Mer skrällar i HA där ett bottenlag kan vinna över topplagen. Där styrkeförhållandena kan ändras från säsong till säsong, där ett bottenlag som Kristianstad plötsligt kan bli ett topp6 och utmana tvåan i en kvartsfinal från en säsong till en annan. Där spelare kommer från ingenstans och slår igenom, där lovande juniorer som inte är superstjärnor slår igenom under säsong.
Det är väl detta som är charmen med HA som liga och där tycker jag den slår SHL. SHL är ju mer statiskt i styrkeförhållanden rent generellt och det är sällan okända spelare blommar ut från ingenstans.
Vill man däremot se de skickligaste spelarna göra upp och se och hockey av högre kvalitet så är ju såklart SHL flera snäpp bättre.
I HA är ju spelarna sämre så även i en tråkig novembermatch mellan två mediokra lag så blir det frilägen och chanser åt alla håll, så underhållningsvärdet kan man argumentera för är högre i HA trots att kvalitén är sämre.
Ungefär som att jag tycker att JVM är roligare att kolla på än vanliga VM just för att spelarna är sämre, sämre skolade och det händer saker hela tiden i varje match.
Men helt klart vill man ju att ens favoritklubb ska tillhöra de 14 bästa klubbarna i landet och det är SHL hockey man vill se på varannan dag för att mäta styrkan mot de bästa spelarna och se hockey av högre kvalitet och slåss om att bli den bästa klubben i landet.