Tidigt i matcherna eller upp till halva matcherna hade han bra fart på rören men frilägen var inte Ratties bästa sida, han var skaplig på att etablera spel i anfallszonen men ingen trollkarl…
Defensiven höll men var inget som utmärkte honom…
Äh. Olle understryker att det inte är Messias som man bör bränna hela budgeten över…
Rytter: nu jämförde jag inte Rattie med nån spelare som hoppat in i en enstaka match, gjort mål och fått en skev procent utan med spelare som haft liknande roller och liknande speltid som Rattie.
Min poäng är inte att utmåla Rattie som dålig utan att ställa hans prestationer i relation till likvärdiga spelare och där är han medelmåttig. Han fick hur mycket speltid som helst i Timrå och det är, i min mening, en större faktor till att han landar ett monsterkontrakt med LHC, inte hans prestationer. Löfte om speltid var förmodligen hela anledningen till att han kom till oss från första början.
· 
· 
Skottprocent är inte det viktiga det är slutresultatet som är intressant dvs gjorda mål.
Tar du hellre en spelare med 50% skottprocent som avlossade 10 skott, eller tar du en med 10% som avlossade över 200?