The great one: Jag är besviken över att Rattie lämnar, men vid det här laget har man lärt sig att hockeyn ser ut på det här viset. Och det är väl inte direkt konstigt att det inte finns pengar att matcha LHC-budet, med tanke på att det gjorts några riktigt tunga värvningar redan.
Min konklusion om Rattie är att han en högklassig offensiv spelare som är sylvass i PP. Men jag ifrågasätter om han är värd det höga priset. Jag menar att en spelare som är värd en topplön också är en spelare som alltid spelar i pressade lägen. Under förra säsongen var Hanzl en spelare som spelade oavsett om det gällde att kvittera ett underläge med tom målbur eller försvara en ledning i matchens sista skälvande sekunder. Det är en toppspelare för mig.
Jag vet att det låter som rationalisering delux, men jag försöker se någon fördel i besvikelsen. Och min slutsats är att det inte är värt att riskera ekonomin för en spelare som inte är någon klippa att luta sig mot när det stormar som värst.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Min konklusion om Rattie är att han en högklassig offensiv spelare som är sylvass i PP. Men jag ifrågasätter om han är värd det höga priset. Jag menar att en spelare som är värd en topplön också är en spelare som alltid spelar i pressade lägen. Under förra säsongen var Hanzl en spelare som spelade oavsett om det gällde att kvittera ett underläge med tom målbur eller försvara en ledning i matchens sista skälvande sekunder. Det är en toppspelare för mig.
Jag vet att det låter som rationalisering delux, men jag försöker se någon fördel i besvikelsen. Och min slutsats är att det inte är värt att riskera ekonomin för en spelare som inte är någon klippa att luta sig mot när det stormar som värst.