Vulgata: Just av den anledning att Larsson har 10 och Dahlén 1, så är det ju mest rättvist att jämföra senaste säsongen? Dahlén var ju uppenbarligen inte tillräckligt bra för att stanna och göra sina 10 säsonger, kanske är han det längre fram...
TomTop slår huvudet på spiken. Brynäsarna kommer anse att Larsson är en bättre värvning, medans ni kommer anse Lander. Hur som helst kommer båda vara lagens viktigaste spelare.
Tigerhjärta: men att jämföra Larsson och Dahlén är ju som att köra den där gamla äpplen och päron varianten! Sen vet vi inte hur Dahlén kommer att klara shl. Det vi har, som ni däremot saknar, det är en Emil Pettersson. Honom pratas det inte så mycket om, men jag tror att han kommer att kunna göra skillnad!
Tigerhjärta: nja Larsson sista säsong i NHL gjorde han onormalt mycket poäng än vad han brukar göra samtidigt som han spelade mindre matcher än vad Dahlén gjorde vilket kan ha bidragit till ett högre poängsnitt. Dahlén är ju samtidigt 24 år och är påväg in i sin ”prime” samt har hela karriären framför sig medan Larsson är 31 och därför blir hela jämförelsen med Dahlén-Larsson skev!
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
TomTop slår huvudet på spiken. Brynäsarna kommer anse att Larsson är en bättre värvning, medans ni kommer anse Lander. Hur som helst kommer båda vara lagens viktigaste spelare.