Sputnik: Jag förstår, det är väll just det som gör det svårt att bedöma något från försäsongen. Att man oftast inte har sett matchen eller hela matchen alternativt sett hela men med bara ett öga.
Ska man verkligen få ut någon information behöver man ju titta på matcherna på det vis som en professionell gör, vilket ju tar både tid och energi.
Anser att man såklart behöver se spelarna i flera situationer, men att Hanzl hade en jäkligt bra spelförståelse var en sådan sak som framgick på försäsongen. Likväl Zajacs defensiva brister, samma misstag gjordes på snarlika vis upprepade gånger.
Berglunds skytteligavinster kan jag inte uttala mig om, mer än att det även där krävs att mer kontext behövs än att han gjorde mål. Vilket motstånd var det? Hur mycket var det hans insats som ledde till målet och så vidare. Just att bara läsa av resultatet och antalet mål ger ju tyvärr en väldigt liten mängd av den information som verkligen ger något på sikt, förvisso oavsett försäsong eller faktisk säsong.
Vi hamnar åter i den tidskrävande bit som bland annat TIK-Lund och Jimmy Hamrin gör väldigt bra. Som väll också var ett skäl till att de övriga i den nu mer nedlagda timråpodden kände att det tog för mycket tid. Minns att de uttryckte att de inte orkade vara så analytiska och fundera på vad de skulle ta med sig till podden nästa gång, som en annan med tidsbrist har jag full förståelse för det.
Pinaceae: Yes, nu var väl min intention från början mest att trycka på Örebros förluster och att det kändes vissa här i Timråboken boken drog rätt stora växlar av att vi inte vann med tillräckligt stora siffror mot Div 1 motståndet Sundsvall och HA lagen. Eller att vi släppte till rätt många omställningar etc. Vilket jag inte alls tyckte var ologiskt sett till våra matchbilder där vi ägde puck och bodde i offensiv zon mestadels.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Jag förstår, det är väll just det som gör det svårt att bedöma något från försäsongen. Att man oftast inte har sett matchen eller hela matchen alternativt sett hela men med bara ett öga.
Ska man verkligen få ut någon information behöver man ju titta på matcherna på det vis som en professionell gör, vilket ju tar både tid och energi.
Anser att man såklart behöver se spelarna i flera situationer, men att Hanzl hade en jäkligt bra spelförståelse var en sådan sak som framgick på försäsongen. Likväl Zajacs defensiva brister, samma misstag gjordes på snarlika vis upprepade gånger.
Berglunds skytteligavinster kan jag inte uttala mig om, mer än att det även där krävs att mer kontext behövs än att han gjorde mål. Vilket motstånd var det? Hur mycket var det hans insats som ledde till målet och så vidare. Just att bara läsa av resultatet och antalet mål ger ju tyvärr en väldigt liten mängd av den information som verkligen ger något på sikt, förvisso oavsett försäsong eller faktisk säsong.
Vi hamnar åter i den tidskrävande bit som bland annat TIK-Lund och Jimmy Hamrin gör väldigt bra.
Som väll också var ett skäl till att de övriga i den nu mer nedlagda timråpodden kände att det tog för mycket tid. Minns att de uttryckte att de inte orkade vara så analytiska och fundera på vad de skulle ta med sig till podden nästa gång, som en annan med tidsbrist har jag full förståelse för det.