söder över: Jag är ganska allergisk mot konspirationsteorier i vanliga fall, men när det just gäller SHL och bedömningar funderar jag mer och mer på om det inte ändå ligger något i att vissa lag gynnas och andra missgynnas metodiskt. Syfte att göra SHL rikare med de "stora" publiklagen i högsta serien. Jag har såklart inga konkreta bevis och man ska ju beakta att man är partisk i frågan. Försöker verkligen se det objektivt, men tycker mig se tendenser och det gäller inte bara Timrå. Domarna i sig kanske inte är korrupta, men man är ju lite nyfiken på det där "situationsrummet" som allt flitigare tas till. Vilka sitter där och bedömer och hur oberoende är de till SHL-organisationen? Vore kul att veta.
· 
Dom ger skytten målet för att låtsas som om allt är bra.
Hockeyn är korrupt.
Man instiftar funktioner som situationsrummet och annat trams men det enda man lyckas visa är sin egna korruption.
Man är så trygg i sin lilla Putin-liknande situation att man behöver inte skämmas eller stå för att man bedömer på vis ingen annan lyckas…
Vaccinerad mot omvärlden.
När Skripal och hans dotter blev förgiftad med ett gift framtaget av Ryssland och två ryska killar på bild säger Putin ne… inte jag… inte vi…
Så var det ur världen.
Lite som när situationsrummet twittrar