Sputnik: ok. Visst. Vi ser olika saker helt enkelt. Du har Didde som idol och solid back. Respekterar det. I min bok är han en ytterst medioker back. Vi får väl se hur länge han håller i höst.
snushane: Ibland känns det som om jag missat något med Didde, när man läser här inne ibland känns det som om han är våran Lidström, en general efter Lill-Strimma, härförare e.t.c. Folk ser han ju som våran nummer ett back i stort sett verkar det som. Jag ser han mer som en Boyce 2.0 (2.0 i att han är bättre i det han gör fast spelar med samma hjärta) fast back, spelar med hjärtat som Mike säger, han har ju ingen direkt spets mer än att smälla på folk.
Timrås kanske mest överskattade back någonsin, jag ser han också som medioker och en som gör sitt jobb, ingen vi absolut inte hade klarat oss utan eller går att ersätta om han skulle bli skadad igen.
Klart vi ska ha Didde, men han är ingen Lidström, känns som folk är lite "hemvändarblind" ibland.
snushane: Njae så långt är jag inte beredd att gå, Härförare kan man ju vara på olika sätt. Alla är inte producernade sådana. Jag anser att Didde går i bräschen i det fysiska och hur han verkar vara en av dem som ställer krav inom gruppen, men hade ju aldrig bytt bort Eronen över Didde till exempel.
Men sen vill vi ju vara starka defensivt med och en Didde som inte låter vem som helst styra och ställa framför mål behövs, vi har ju trots allt inte allt för många av den spelartypen i laget bland backarna.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
