söder över: Du har aldrig spelat hockey va? Lander ska alltså efter avlossat slagga, precis efter tekning inte vända ner och följa omarkerad motspelare, som jobbar mot mål precis bredvid honom, när hans lagkamrater störtar ner bakom mål? Utan han ska sortera detta, hitta Joakim Lindström som befinner sig i ett mycket mindre hotande läge. Eftersom Joakim Lindström snart kommer göra mål, och det borde Lander veta. Att det sedan kommer yxhugg, regnbågepuck som dimper ner på Lindströms utsträckta klubba är också något Lander hade kunna förhindra om han bara efter tekning, fort som fan, åkt och sänkt Lindström?
Återigen, du har inte spelat hockey va? Skriver du fortfarande i affekt eller tycker du på riktigt att Lander får ta på sig det här målet? Man får inte superkrafter i NHL. Jag undrar vad du hade sagt, om Lander i denna 4-sekunders sekvens inte tagit rygg på spelare som helt ren stormar mot mål, och istället vänt sig om för att åka upp mot Lindström. Lander gör inte bara helt rätt, han gör sin plikt. Att lämna den anfallande spelaren helt ren hade nog fått dig att tappa det helt och hållet. Men nu behöver du något att skylla allt på, för Timrå kan ju inte bara vara med om tillfälligheter, så då blev detta Landers fel.
Tycker inte du påvisar en losermentalitet. Tycker däremot av det jag fått till mig av denna diskussion att du har en rätt tragisk inställning i just detta, att du verkar tycka det är önskvärt med sensationsjournalistik där det är viktigast är att alarmera.
empa11: Räkna gubbar och inte släppa sin framför egna målet… sådana krav ska jag genast försöka sluta ha på OS kaptenen Lander.
Särskilt inte när det går fort (för ovanligheten)…
Klart du tycker att han gör det!
Det är din konsekventa linje i det mesta och det är väl skillnaden på dig och mig?
Därför är jag alarmist och gillar sensationsjournalistik medan du tycker att några oturliga sekvenser som under matcher som problemet.
Vi är väldigt långt ifrån varandra och någon samsyn kommer aldrig att uppstå tyvärr.
Du kan kanske lägga in lite bilder och upprepa dig men jag vet inte vad du tror att du får ut av det. Du kollar på något som inte funkar och ser det annorlunda från hur jag ser det.
empa11: Antes svar på frågan om stjärnorna i laget "Ni har inte riktigt fått fart på de offensiva stjärnorna – hur ska ni få det?
– Vi behöver lite mer tid på vissa av dem som just har börjat spela. Vi får fundera lite på hur vi ska göra." Vadå just börjat spela? Alla övriga i ligan har väl oxå just börjat spela. Vilken jävla dum ursäkt!
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Återigen, du har inte spelat hockey va? Skriver du fortfarande i affekt eller tycker du på riktigt att Lander får ta på sig det här målet? Man får inte superkrafter i NHL. Jag undrar vad du hade sagt, om Lander i denna 4-sekunders sekvens inte tagit rygg på spelare som helt ren stormar mot mål, och istället vänt sig om för att åka upp mot Lindström. Lander gör inte bara helt rätt, han gör sin plikt. Att lämna den anfallande spelaren helt ren hade nog fått dig att tappa det helt och hållet. Men nu behöver du något att skylla allt på, för Timrå kan ju inte bara vara med om tillfälligheter, så då blev detta Landers fel.
Tycker inte du påvisar en losermentalitet. Tycker däremot av det jag fått till mig av denna diskussion att du har en rätt tragisk inställning i just detta, att du verkar tycka det är önskvärt med sensationsjournalistik där det är viktigast är att alarmera.