Det sprutade förslag på hur fantastiskt Timrå skulle bli.
Jag bajsade på allt! Jag ville att Timrå skulle gå i konkurs ist!
Kommer du vidare nu?
Ja du visar samma bilder som jag ser.
Du ser 4 sekunder som en blink. Jag ser det som ett anfall.
Du ser det som att Lander inte har en chans att sortera. Som om Lander inte ser sina två backar och de två saikspelarna som finns närmast dem.
Således anser du alltså att Lander omöjligen kan uppfatta att det borde kunna finnas tre saikspelare och även om det gjorde det så är det helt korrekt att uppfatta egna kassen som ointressant område för den eventuella tredje anfallaren i SAIK.
Hockey består väl av 60 minuter av sekvenser som kräver fokus när spelarna är på isen?
Lander har spelat i NHL och borde därför inte alls veta att det går fort och att man behöver hålla rent i känsliga områden?
Du är rätt generös!
Men det har jag redan konstaterat.
Det är fritt fram för dig att anse att jag visar losermentalitet om du känner det!
Du är skit i Mississippi för min del och ändå helt i din fulla rätt till en uppfattning. Varsågod!
söder över: Du har aldrig spelat hockey va? Lander ska alltså efter avlossat slagga, precis efter tekning inte vända ner och följa omarkerad motspelare, som jobbar mot mål precis bredvid honom, när hans lagkamrater störtar ner bakom mål? Utan han ska sortera detta, hitta Joakim Lindström som befinner sig i ett mycket mindre hotande läge. Eftersom Joakim Lindström snart kommer göra mål, och det borde Lander veta. Att det sedan kommer yxhugg, regnbågepuck som dimper ner på Lindströms utsträckta klubba är också något Lander hade kunna förhindra om han bara efter tekning, fort som fan, åkt och sänkt Lindström?
Återigen, du har inte spelat hockey va? Skriver du fortfarande i affekt eller tycker du på riktigt att Lander får ta på sig det här målet? Man får inte superkrafter i NHL. Jag undrar vad du hade sagt, om Lander i denna 4-sekunders sekvens inte tagit rygg på spelare som helt ren stormar mot mål, och istället vänt sig om för att åka upp mot Lindström. Lander gör inte bara helt rätt, han gör sin plikt. Att lämna den anfallande spelaren helt ren hade nog fått dig att tappa det helt och hållet. Men nu behöver du något att skylla allt på, för Timrå kan ju inte bara vara med om tillfälligheter, så då blev detta Landers fel.
Tycker inte du påvisar en losermentalitet. Tycker däremot av det jag fått till mig av denna diskussion att du har en rätt tragisk inställning i just detta, att du verkar tycka det är önskvärt med sensationsjournalistik där det är viktigast är att alarmera.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Du var fantastiskt kreativ!
Det sprutade förslag på hur fantastiskt Timrå skulle bli.
Jag bajsade på allt!
Jag ville att Timrå skulle gå i konkurs ist!
Kommer du vidare nu?
Ja du visar samma bilder som jag ser.
Du ser 4 sekunder som en blink.
Jag ser det som ett anfall.
Du ser det som att Lander inte har en chans att sortera. Som om Lander inte ser sina två backar och de två saikspelarna som finns närmast dem.
Således anser du alltså att Lander omöjligen kan uppfatta att det borde kunna finnas tre saikspelare och även om det gjorde det så är det helt korrekt att uppfatta egna kassen som ointressant område för den eventuella tredje anfallaren i SAIK.
Hockey består väl av 60 minuter av sekvenser som kräver fokus när spelarna är på isen?
Lander har spelat i NHL och borde därför inte alls veta att det går fort och att man behöver hålla rent i känsliga områden?
Du är rätt generös!
Men det har jag redan konstaterat.
Det är fritt fram för dig att anse att jag visar losermentalitet om du känner det!
Du är skit i Mississippi för min del och ändå helt i din fulla rätt till en uppfattning. Varsågod!