söder över: Jag frågade, eftersom jag inte uppfattar vad din tanke om framtiden är. Att du tycker det är losermentalitet att vilja laga/stärka de trasiga delarna nu då vi har 46 matcher kvar att ta poäng på har framgått. Men jag är intresserad hur du tänker att man inte resonerar losermässigt? För just nu känns det bara som att du vill tävla om vem som kan uttrycka sig hårdast mot laget.
Så att ha en diskurs som endast konstatera att laget suger, att allt är bajs och att viljan att bygga och förbättra de återstående 46 matcherna är loserinställning riskerar inte att mindre insatt folk kan tappa intresse? Okej, där tycker vi olika.
Okej här kommer bilderna, Lander är inringad på varje: Bild 1: Klockan står på 09.51, förlorad tekning och backskott från SAIK. Bild 2: Lander vänder sig om då pucken åker bakom förlängd mållinje. SAIK-spelare först på den, Lander har en spelare bredvid sig och två Timråspelare jagar ner. Bild 3: Lander följer sin spelare som annars är omarkerad framför mål, medan yxhugg kommer. Pucken tar på timråklubba och börjar färdas i en båge. Bild 4: Spelaren Lander följer fortsätter åka rakt fram, och pucken går förbi honom i denna vobblighet. Lindström smyger upp bakom, och turligt för dem, oturligt för oss tar pucken en bana som gör att han på.. Bild 5: Kan sträcka ut klubban perfekt och knacka in den samtidigt som Lander vänder sig om. Pucken går i nät 09.47.
Det är alltså 4 sekunder från skott till att pucken är i mål. Lander hinner vända sig om och följa en omarkerad spelare mot mål innan pucken tar en bana bara en Jediriddare skulle kunna förutse. Hade SAIK hållit pucken nere vid sargen hade han garanterat tittat in mot slottet och upptäckt Lindström, men inom loppet av 4 sekunder och en puckbana som i bästa fall kan beskrivas som irrationell hinner han inte uppfatta hans närvaro. Att du vill ha detta till Landers misstag, eller om det var lathet du beskrev det som, förstår jag inte.
Det sprutade förslag på hur fantastiskt Timrå skulle bli.
Jag bajsade på allt! Jag ville att Timrå skulle gå i konkurs ist!
Kommer du vidare nu?
Ja du visar samma bilder som jag ser.
Du ser 4 sekunder som en blink. Jag ser det som ett anfall.
Du ser det som att Lander inte har en chans att sortera. Som om Lander inte ser sina två backar och de två saikspelarna som finns närmast dem.
Således anser du alltså att Lander omöjligen kan uppfatta att det borde kunna finnas tre saikspelare och även om det gjorde det så är det helt korrekt att uppfatta egna kassen som ointressant område för den eventuella tredje anfallaren i SAIK.
Hockey består väl av 60 minuter av sekvenser som kräver fokus när spelarna är på isen?
Lander har spelat i NHL och borde därför inte alls veta att det går fort och att man behöver hålla rent i känsliga områden?
Du är rätt generös!
Men det har jag redan konstaterat.
Det är fritt fram för dig att anse att jag visar losermentalitet om du känner det!
Du är skit i Mississippi för min del och ändå helt i din fulla rätt till en uppfattning. Varsågod!
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
d720caaf-b25a-407c-8b0d-e388a2e9f433.jpeg
42ef3c01-3af6-4e1f-8ad2-bc583d77ca8e.jpeg
1396c0f6-a300-4789-8690-07c45274348c.jpeg
2b68206d-2963-4537-b24f-32f436b371a4.jpeg
efeae757-5706-4605-a4e7-e348069b7ddc.jpeg
screenshot20241122-061117.png
Så att ha en diskurs som endast konstatera att laget suger, att allt är bajs och att viljan att bygga och förbättra de återstående 46 matcherna är loserinställning riskerar inte att mindre insatt folk kan tappa intresse? Okej, där tycker vi olika.
Okej här kommer bilderna, Lander är inringad på varje:
Bild 1: Klockan står på 09.51, förlorad tekning och backskott från SAIK.
Bild 2: Lander vänder sig om då pucken åker bakom förlängd mållinje. SAIK-spelare först på den, Lander har en spelare bredvid sig och två Timråspelare jagar ner.
Bild 3: Lander följer sin spelare som annars är omarkerad framför mål, medan yxhugg kommer. Pucken tar på timråklubba och börjar färdas i en båge.
Bild 4: Spelaren Lander följer fortsätter åka rakt fram, och pucken går förbi honom i denna vobblighet. Lindström smyger upp bakom, och turligt för dem, oturligt för oss tar pucken en bana som gör att han på..
Bild 5: Kan sträcka ut klubban perfekt och knacka in den samtidigt som Lander vänder sig om. Pucken går i nät 09.47.
Det är alltså 4 sekunder från skott till att pucken är i mål. Lander hinner vända sig om och följa en omarkerad spelare mot mål innan pucken tar en bana bara en Jediriddare skulle kunna förutse. Hade SAIK hållit pucken nere vid sargen hade han garanterat tittat in mot slottet och upptäckt Lindström, men inom loppet av 4 sekunder och en puckbana som i bästa fall kan beskrivas som irrationell hinner han inte uppfatta hans närvaro. Att du vill ha detta till Landers misstag, eller om det var lathet du beskrev det som, förstår jag inte.