Jo det skulle den, ska man skapa tryck offensivt måste man ha skickliga backar som kan kliva med i anfallet, vara med och sätta tryck i anfallszon. Ha backar som snabbt kan slå om från försvar till anfall innan motståndarna hinner tillbaka och samla sig. I dagens hockey är alla fem spelare inblandade i anfallsspelet (och försvarsspelet). Är hemvändarkedjan inne med fel backar så har de inga som matchar deras offensiva kunnande. Tro fan de hänger med huvudet då de så fort de tar sig in i zon så blir det antingen back till back och skott eller lägga ner pucken i rundeln, eller att de inte kan slå sin bevakning och tappar ut pucken i mittzon. Det är det som Strömberg, Svensson, Eronen, Erixon duger till.
Ni har för få sådana offensivt tänkande backar, LaLeggia är den enda men han är så ojämn.
Era två första kedjor är så skickliga så får de bra lite hjälp i offensiven av era backar kommer de kunna utnyttja lite längre anfall och spel med puck för att skapa mål och chanser.
Jag tycker och tror inte fler forwards är lösningen på era problem, snarare att det kan förvärra ifall man tar in ytterligare en offensivt tänkande forward och helt stänger möjligheten för fler försvarare.
Dubbeld: Exakt! Hönsgården ser precis likadant ut som förra året. Skithögarna ligger spridda på samma ställen. Trots det är topp 6 FW i stort sett helt nya. 1/3 av backarna är nya. Ny assisterande är på plats! Varför ser det likadant ut? Jag köper absolut att det tar tid att sätta spelet. Men att det tog 52 omgångar som ifjol är ej godtagbart.
Jag anser att man behöver 20 matcher innan man verkligen kan döma ut ett lag. Timrå har en stark historia att inte kunna resa sig vilket ororar iallafall mig redan nu
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
· 
