kulltorp: Tar olyckligt? Får tacklas? Snubben dömdes för charging i 5 minuter och game. Han håller upp axeln och går mot Hartmanns huvud med stor kraft. Det är ingen vanlig tackling vi snackar om, isåfall hade han inte ens blivit utvisad. Det går ju även döma till 2 minuter charging, men nu blev det 5 minuter efter videogranskning. Såklart domarna såg att det var extra allvarligt. Det konstiga är dock att man skulle vilja veta resonemanget bakom att inte anmäla till disciplinämnden, vilket brukar vara vanligt efter matchstraff.
kulltorp: nej inte ”punkt”. Han kan tackla hartmann på kroppen men sätter en axel i huvet på honom istället. Han ansvarar själv för att dela ut en schysst tackling och i det läget spelar det ingen roll om det var med vilje eller ej. Hjärnskakningar avslutar karriärer. Även om hockey är en kontaktsport så måste arbetstagarna (dvs. spelarna) kunna begära att man inte utsätts för onödigt våld. Kan väl förstå lite ”Old school hockey” om hartmann hade kört över deras målvakt eller klubbat ner nån malmöspelare men hartmann gör inget fel i den situationen. Ofta hör man wikegårdsanhängare säga att den tacklade spelaren ansvarar för att skydda sig men det är extremt svårt när man har en motståndare på sig och en annan kommer in i situationen och sätter in en tackling.
Den tacklingen Didde sätter mot leksand är ett exempel på en schysst tackling där motståndaren förvisso blir skadad men där är det inget huvudvåld inblandat heller.
· 
