Olle: Om det negativa vägt tyngre än det positiva tror jag knappast LaLeggia fått mest speltid av alla spelare i laget. Då hade han fått mindre speltid eller bänkats.
Som jag ser det gör man sig inte av med LaLeggia för att han är dålig, utan för att frigöra pengar till fler backar och bredda laget(inkl MPS), alternativt att det blivit en schism mellan tränarna och LL.
Labban: Det är olikt Timrå att ge någon sparken utan egentlig orsak. Måste ligga nåt annat bakom. Läste nån kommentar på nån hockeysite igår om att han inte kom helt överens med övriga laget, hade loj attityd på träningarna samt tydligen en jobbig agent som la sig i mycket. Svårt dock att veta vad som är sant och ej men jag litar på att klubben gör rätt.
Labban: först och främst tuggar ju alltid backarna mer speltid än forwards och för det andra så kanske man har lovat en spelare som LaLeggia vissa saker för att hålla honom nöjd. Sen är han ju en av bara 6 backar. Men när det nu uppenbarligen har börjat gnissla och man samtidigt ser att han aldrig jobbar hem i situationerna, han blockar inte skott (5 blockade på 9 matcher), han är en säkerhetsrisk bakåt, då kanske totalen blir att det här är en spelare som vi inte kan luta oss mot när det blåser?
Jag tror inte det hade varit praktiskt möjligt att bänka LaLeggia. Dels för att vi har för få backar och dels för att hans ego inte hade accepterat det (egen spekulation).
· 
Som jag ser det gör man sig inte av med LaLeggia för att han är dålig, utan för att frigöra pengar till fler backar och bredda laget(inkl MPS), alternativt att det blivit en schism mellan tränarna och LL.