Timrå IK

Pinaceae: Absolut, 1an är inget att säga om. Ids inte heller argumentera för att de varken skulle haft 2an eller 3an. Men tycker det krävs en speciell form av snevinkling om man anser att de förtjänar alla dessa 3 mål på deras 18 (?) skott, medan vi får med oss 0 i samma match (varav 3 situationer är smått absurda att det inte blir mål). Men absolut, det är serieledaren och då får man med sig sånt.

Men vi ska absolut inte skämmas över denna seger över Malmö, på samma sätt som sådant händer som i vår match mot Växjö.

9908: Dagens 2-0 mål är ju en par procent blekare kopia av deras 1-0 mål. Dock likväl två snygga mål.

Anser dock att det stirras lite väl mycket på skottstatistiken i den här boken. De må ha få skott, men likt oss söker Växjö hellre högkvalitativa avslut än att slänga pucken på mål så fort blålinjen passerats. En hockey som dock inte leder till 40 skott på mål per match.

Har aldrig skrivit att Timrå förtjänade att bli nollat, bara konstaterat att Växjö spelade bra mycket roligare och skickligare än vad boken ville ge sken av.

Det bör också tilläggas att Timrå lyckades bryta en del chanser i deras sista tredjedel, vilket minskade mängden avslut för dem. Tror Jörgen är lika missnöjd med de pucktappen som vi är med Timrås.
"
Ids inte heller argumentera för att de varken skulle haft 2an eller 3an.
"
Ids inte eller kan inte. ;-)