Labban: om man är back och aldrig märks så har man bra underliggande stats. Dom enda backarna det anmärks på är dom som gör misstag, kanske med vissa undantag för Svenssons sargspel och Diddes tacklingar. Nu generaliserar jag. Samma resonemang tycker jag funkar för forwards i 3:e och 4:e linan. Omvänt resonemang för forwards i 1:a och 2:a.
Det där fysiska spelet vet jag inte om det saknas. Vi har Svensson och Didde som tacklas. Tycker det är en ganska överskattad kolumn. Smart sargspel är prio 1 och markeringsspel är prio 2 (och en absolut nödvändighet).
Den senaste backen vi hade som var positivt kreativ på offensiv blå var LaLeggia men han var också värdelös i egen zon. Lyytinen gör vissa anspråk på offensivt spel men hans skott är alldeles för svagt.
Olle: "om man är back och aldrig märks så har man bra underliggande stats"
Har du kollat på Stenqvists underliggande stats och kan peka ut på vad han gör som är särskilt dåligt då? Enligt mig finns det ingenting som säger att man automatiskt är en bra back bara för att man inte "syns". Stenqvist må göra misstag, men uppenbarligen är de inte tillräckligt allvarliga för att varken göra så vi släpper in en massa mål eller blir dåliga framåt.
Det är ju annat om man gör uppenbara missar t.ex tappar markeringen eller tappar puck så motståndarna gör mål, men i Stenqvist fall är det inte så.
· 
Det där fysiska spelet vet jag inte om det saknas. Vi har Svensson och Didde som tacklas. Tycker det är en ganska överskattad kolumn. Smart sargspel är prio 1 och markeringsspel är prio 2 (och en absolut nödvändighet).
Den senaste backen vi hade som var positivt kreativ på offensiv blå var LaLeggia men han var också värdelös i egen zon. Lyytinen gör vissa anspråk på offensivt spel men hans skott är alldeles för svagt.