Olle: "Gällande backarna är det ju ett toppbetyg när man inte märks"
Jaså, varför är det det automatiskt? Jag tycker det är ett toppbetyg om man har bra underliggande stats, inte bara att man råkar undvika att sticka i ögonen på folk så man inte syns. Erixon är bra på sitt sätt, men har även han sina brister som t.ex avsaknad av fysiskt spel.
Faktum är att Stenqvist har varit inne på väldigt få baklängesmål och då räknar jag bara 5vs5, sen att han har sina brister i det offensiva spelet visst, men han har samtidigt flest framspelningar.
Labban: om man är back och aldrig märks så har man bra underliggande stats. Dom enda backarna det anmärks på är dom som gör misstag, kanske med vissa undantag för Svenssons sargspel och Diddes tacklingar. Nu generaliserar jag. Samma resonemang tycker jag funkar för forwards i 3:e och 4:e linan. Omvänt resonemang för forwards i 1:a och 2:a.
Det där fysiska spelet vet jag inte om det saknas. Vi har Svensson och Didde som tacklas. Tycker det är en ganska överskattad kolumn. Smart sargspel är prio 1 och markeringsspel är prio 2 (och en absolut nödvändighet).
Den senaste backen vi hade som var positivt kreativ på offensiv blå var LaLeggia men han var också värdelös i egen zon. Lyytinen gör vissa anspråk på offensivt spel men hans skott är alldeles för svagt.
· 
Jaså, varför är det det automatiskt? Jag tycker det är ett toppbetyg om man har bra underliggande stats, inte bara att man råkar undvika att sticka i ögonen på folk så man inte syns. Erixon är bra på sitt sätt, men har även han sina brister som t.ex avsaknad av fysiskt spel.
Faktum är att Stenqvist har varit inne på väldigt få baklängesmål och då räknar jag bara 5vs5, sen att han har sina brister i det offensiva spelet visst, men han har samtidigt flest framspelningar.