Labban: ”tyckande” är hela grejen med hockeysnack.
Gällande Stenqvist tycker jag han är ok i egen zon, på offensiv blå tar han för dåliga avslut. Inte att han skjuter för löst men han skjuter för ofta och i fel lägen. Eronen är raka motsatsen där tycker jag, han skjuter inte lika ofta men han är bättre på att få igenom skott på mål. Gällande backarna är det ju ett toppbetyg när man inte märks. Erixon är ett bra exempel på det, han har varit otroligt effektiv i sarghörnen i egen zon.
Sen får jag en känsla av att man inte bygger en backuppsättning med fokus på hårda slagskott från blå. Det är för svårt att få igenom skott helt enkelt. I vissa PP har ju ante till och med ställt 5 forwards på isen. Vi har ingen Pudas och får rätta oss efter det. Kan vi få tag på starka defensiva backar så är halva slaget vunnet.
Olle: Erixon hasr varit bra hittills även om jag tycker han dragit på sig nån 2a för mkt. Men även om han varit en av våra bättre backar under hösten får jag ändå känslan att den killen går på sparlåga jämfört med kunnande han besitter. Om vi inte får tag i en ny PP-back så kanske det är värt att försöka få igång Erixon som PP-back?
Olle: "Gällande backarna är det ju ett toppbetyg när man inte märks"
Jaså, varför är det det automatiskt? Jag tycker det är ett toppbetyg om man har bra underliggande stats, inte bara att man råkar undvika att sticka i ögonen på folk så man inte syns. Erixon är bra på sitt sätt, men har även han sina brister som t.ex avsaknad av fysiskt spel.
Faktum är att Stenqvist har varit inne på väldigt få baklängesmål och då räknar jag bara 5vs5, sen att han har sina brister i det offensiva spelet visst, men han har samtidigt flest framspelningar.
Olle: Vi har haft 5 forwards när vi jagat kvittering i slutet av några/någon match, jag tycker vi ska testa det som första PP ett tag. Slänga in Hanzl istället för Stenqvist/Lyyten helt enkelt. Om det är vad Ante gör för att desperat få in en kvittering kan man väl vara lika desperat varje PP chans man får, puckjäveln ska in och första PP formationen ska vara den bästa, alltid.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Gällande Stenqvist tycker jag han är ok i egen zon, på offensiv blå tar han för dåliga avslut. Inte att han skjuter för löst men han skjuter för ofta och i fel lägen. Eronen är raka motsatsen där tycker jag, han skjuter inte lika ofta men han är bättre på att få igenom skott på mål. Gällande backarna är det ju ett toppbetyg när man inte märks. Erixon är ett bra exempel på det, han har varit otroligt effektiv i sarghörnen i egen zon.
Sen får jag en känsla av att man inte bygger en backuppsättning med fokus på hårda slagskott från blå. Det är för svårt att få igenom skott helt enkelt. I vissa PP har ju ante till och med ställt 5 forwards på isen. Vi har ingen Pudas och får rätta oss efter det. Kan vi få tag på starka defensiva backar så är halva slaget vunnet.