Dubbeld: Väldigt mycket tyckande. Vissa spelare sticker kanske i ögonen, men underliggande statistik säger något annat. Stenqvist tycker jag är en sådan spelare. Här inne verkar sådana som inte gör något väsen av sig beröm, oavsett hur de levererar på isen. Hade vi ställt en orange kona på isen hade den fått hyllningar utan dess like.
Labban: ”tyckande” är hela grejen med hockeysnack.
Gällande Stenqvist tycker jag han är ok i egen zon, på offensiv blå tar han för dåliga avslut. Inte att han skjuter för löst men han skjuter för ofta och i fel lägen. Eronen är raka motsatsen där tycker jag, han skjuter inte lika ofta men han är bättre på att få igenom skott på mål. Gällande backarna är det ju ett toppbetyg när man inte märks. Erixon är ett bra exempel på det, han har varit otroligt effektiv i sarghörnen i egen zon.
Sen får jag en känsla av att man inte bygger en backuppsättning med fokus på hårda slagskott från blå. Det är för svårt att få igenom skott helt enkelt. I vissa PP har ju ante till och med ställt 5 forwards på isen. Vi har ingen Pudas och får rätta oss efter det. Kan vi få tag på starka defensiva backar så är halva slaget vunnet.
Labban: Fast helt ärligt man kan inte enbart gå på statistiken när grabben spelar i en kedja med Lander & Co, du kan plocka upp en HA back som skulle få lika många +
Sanningen är att när man kollar på hans spel ser det slarvigt ut, det är bara nu på senaste som folk här inne har brytt sig mycket nog för att märka det med tanke på man gått på 3 raka förluster.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
