Matsg: Siffror som kanske inte ljuger, men du får en mer rättvisande siffra om du jämför publiksnittet med den totala publikkapaciteten i respektive arena. Jag tycker att den beräkningen på ett bättre sätt visar hur väl man faktiskt lyckas fylla arenan. Detta har jag då roat mig med och kommer fram till följande lista:
1. Luleå HF 97% (snitt 5995/kapacitet 6150) 2. Örebro HK 96% (5331/5550) 3. HV71 94% (6608/7000) 4. IK Oskarshamn 93% (3051/3275) 5. Rögle BK 92% (5828/6310) 6. Timrå IK 89% (5263/5880) 7. Färjestads BK 85% (7047/8250) 8. Skellefteå AIK 84% (4881/5801 9. Växjö Lakers 82% (4693/5750) 10. Frölunda HC 81% (9713/12044) 11. Brynäs IF 80% (6328/7909) 12. Leksands IF 79% (6036/7650) 13. Linköpings HC 71% (5831/8190) 14. Malmö Redhawks 48% (6048/12600)
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
1. Luleå HF 97% (snitt 5995/kapacitet 6150)
2. Örebro HK 96% (5331/5550)
3. HV71 94% (6608/7000)
4. IK Oskarshamn 93% (3051/3275)
5. Rögle BK 92% (5828/6310)
6. Timrå IK 89% (5263/5880)
7. Färjestads BK 85% (7047/8250)
8. Skellefteå AIK 84% (4881/5801
9. Växjö Lakers 82% (4693/5750)
10. Frölunda HC 81% (9713/12044)
11. Brynäs IF 80% (6328/7909)
12. Leksands IF 79% (6036/7650)
13. Linköpings HC 71% (5831/8190)
14. Malmö Redhawks 48% (6048/12600)