Tårtan: Verkligen. Inte bara med utvisningar. Kolla på vårt PP tex. Vi ligger trea i hela ligan med 25.88%, men på hemmaplan så har vi bara 17%. Undra vad det beror på, försöker vi spela "snyggare" hemma för att bjuda publiken på fina mål eller vad är grejjen där? Tycker vi tar många konstiga beslut. Ett exempel är när vi dumpar in pucken i zon men vi har ingen som kommer med fart och kan vara först på den, eller så lägger vi den direkt till backen som står runt målet, det är ju lite hål i huvudet. Vissa gånger kommer vi ju knappt ens in i zon. Våran stora svaghet i just PP är när lag som FBK har en aggresiv box och när dom står upp i mittzon. Känns som att vi måste få bukt på det, får vi det så kommer många knutar att lösas gällande hemmaspelet.
Otto1: tycker vårt primära problem i PP är att vi har PP1 som normalt sett är bra och PP2 som är alldeles för dåliga.
I vissa matchen är det slarv från Dahlén och EP men överlag är det den formationen som gör mål. PP2 med Hanzl är för svaga i passningsspelet så dom blir nästan alltid sönderstressade utan att kunna etablera ett spel i zon. Om Dahlens kedja är den som varit på isen när motståndaren får PP så inleder PP2 eftersom PP1 behöver vila. Där pissar man bort 60-90 sekunder i pp varje gång vilket betyder att chansen att göra mål i det PP minskar drastiskt.
Har ingen statistik på vilken formation som oftast är på isen när utvisningen sker men magkänslan är att det oftast är dahlens formation.
Tycker att ante ska ta timeout i alla matcher där vi leder med ett mål, får PP och det är tredje perioden. OM ”fel” PP-uppställning ska börja. Bättre då att vila PP1 så att dom kan inleda PP och ha en hygglig chans att stänga matchen. Mer ofta än sällan kommer ante inte att behöva använda sin timeout i det läget av matchen.
· 
