Otto1: tycker vårt primära problem i PP är att vi har PP1 som normalt sett är bra och PP2 som är alldeles för dåliga.
I vissa matchen är det slarv från Dahlén och EP men överlag är det den formationen som gör mål. PP2 med Hanzl är för svaga i passningsspelet så dom blir nästan alltid sönderstressade utan att kunna etablera ett spel i zon. Om Dahlens kedja är den som varit på isen när motståndaren får PP så inleder PP2 eftersom PP1 behöver vila. Där pissar man bort 60-90 sekunder i pp varje gång vilket betyder att chansen att göra mål i det PP minskar drastiskt.
Har ingen statistik på vilken formation som oftast är på isen när utvisningen sker men magkänslan är att det oftast är dahlens formation.
Tycker att ante ska ta timeout i alla matcher där vi leder med ett mål, får PP och det är tredje perioden. OM ”fel” PP-uppställning ska börja. Bättre då att vila PP1 så att dom kan inleda PP och ha en hygglig chans att stänga matchen. Mer ofta än sällan kommer ante inte att behöva använda sin timeout i det läget av matchen.
Olle: Apropå PP 2, rent generellt är känslan(min) att vi inte fått ut max av Hanzls passningsspel. Nu gör han ju otrolig nytta vid tekningar, att läsa av spelet i defensiven och oftast iskall de få gånger han kommer fri så det är ju en superviktig pjäs ändå.
Kan mycket väl vara så att jag har en skev bild över hur dominant jag tror att Hanzl kan/bör vara i offensiv zon som playmaker. Skulle han också i den delen av spelet vara så bra som jag projicerat i min hjärna så skulle han husera i en bättre liga...?
· 
I vissa matchen är det slarv från Dahlén och EP men överlag är det den formationen som gör mål. PP2 med Hanzl är för svaga i passningsspelet så dom blir nästan alltid sönderstressade utan att kunna etablera ett spel i zon. Om Dahlens kedja är den som varit på isen när motståndaren får PP så inleder PP2 eftersom PP1 behöver vila. Där pissar man bort 60-90 sekunder i pp varje gång vilket betyder att chansen att göra mål i det PP minskar drastiskt.
Har ingen statistik på vilken formation som oftast är på isen när utvisningen sker men magkänslan är att det oftast är dahlens formation.
Tycker att ante ska ta timeout i alla matcher där vi leder med ett mål, får PP och det är tredje perioden. OM ”fel” PP-uppställning ska börja. Bättre då att vila PP1 så att dom kan inleda PP och ha en hygglig chans att stänga matchen. Mer ofta än sällan kommer ante inte att behöva använda sin timeout i det läget av matchen.