Måste klaga lite på ST 's säsongsbetyg . Min favorit Hartmann fick bara en tvåa . Sista 10 matcherna av grundserien var han en av lagets bästa , och gjorde dessutom 7 poäng i slutspelet . Ska iaf ha en trea , som Pääjärvi fick . Erixon fick 4
Andersson: Hartmann gjorde ett bra slutspel även om han, precis som resten av laget, föll bort i match 7. Det Hartmann däremot måste steppa upp med är att leverera en stabil grundserie, han har fått den rollen i Timrå efter många års slit, den måste han kunna axla om han vill ta nästa steg. I min värld ska Hartmann kunna konkurrera ut Wedin i betydelse för laget om han spelar på 100%
Hartmann ska upp på EP’s fjolårssäsong med +30 poäng och EP ska i sin tur upp på Dahlén nivå med ca 40 poäng. Gällande Wedin är det väl bättre att prata snittpoäng eftersom han aldrig gör en hel säsong men Wedins snitt på 0,48p/match (13 poäng på 27 matcher) är för dåligt för att räknas som en ledande spelare.
Nog för att Hartman hade det tufft i början men var ju riktigt bra på slutet o en av de bästa i slutspelet! En 3:a dvs bra tycker jag han jobbade upp sig till i alla fall.
Överlag ganska överens med ST förutom lite skeptisk till betygen på Erixon o Hanzl...
En 4:a på bägge två dvs mycket bra tycker jag borde vart 3 på båda.
Två 5:or delades ut! Lander o Dahlen!👍 Lander var ju given och Dahlén jobbade nog upp sig till en 5:a får jag säga.
Lyytinen hade nog en 5:a vad gäller slutspelet men en 4:a var nog helt riktigt sett över hela säsongen.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
