Nog för att Hartman hade det tufft i början men var ju riktigt bra på slutet o en av de bästa i slutspelet! En 3:a dvs bra tycker jag han jobbade upp sig till i alla fall.
Överlag ganska överens med ST förutom lite skeptisk till betygen på Erixon o Hanzl...
En 4:a på bägge två dvs mycket bra tycker jag borde vart 3 på båda.
Två 5:or delades ut! Lander o Dahlen!👍 Lander var ju given och Dahlén jobbade nog upp sig till en 5:a får jag säga.
Lyytinen hade nog en 5:a vad gäller slutspelet men en 4:a var nog helt riktigt sett över hela säsongen.
Lomond: nu har jag läst STs betyg och i princip kan man ju köra en karbonkopia på det du skrev.
Texten känns som en blandning av 50% det de flesta här inne är tycker och 50% baserat på vilka som har kontrakt eller nyligen fått förlängt av Kapanen. Och nej detta är ingen kritik av ST jag tycker de har en alldeles utmärkt bevakning av Timrå IK men de får inte bli allt för kompis med ledare/spelar så de inte kan vara tuffa när det krävs.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Nog för att Hartman hade det tufft i början men var ju riktigt bra på slutet o en av de bästa i slutspelet!
En 3:a dvs bra tycker jag han jobbade upp sig till i alla fall.
Överlag ganska överens med ST förutom lite skeptisk till betygen på Erixon o Hanzl...
En 4:a på bägge två dvs mycket bra tycker jag borde vart 3 på båda.
Två 5:or delades ut! Lander o Dahlen!👍
Lander var ju given och Dahlén jobbade nog upp sig till en 5:a får jag säga.
Lyytinen hade nog en 5:a vad gäller slutspelet men en 4:a var nog helt riktigt sett över hela säsongen.