Håkkybåkky: Jag vill egentligen inte ge mig in i denna diskussion men den går egentligen ut på att dra in pengar till sin förening, sedan om vissa vill kalla det plast skiter jag i, det handlar om att kunna vara verksam som förening och alla föreningar gör lite olika val men det slutar alltid med försäljning av olika grejer, kan vi lägga ner snacket om plast?
Villervalla: tycker definitionen av plast är lag som inte fostrar egna spelare och saknar historia. Lag som kommer från ingenstans med en jävla massa pengar från gud vet var och kan värva betydligt dyrare än vad dom med all rimlig logik BORDE ha råd med.
Jippo och allt vad det heter är ett nödvändigt ont. Då tv-soffan konkurrerar med att vara på plats måste man göra något mer än bara hockey för att locka marginal-åskådarna. Kan ett jippo ge Timrå bättre förutsättningar att ta SM-guld är jag helt okej med det isåfall.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
