Sputnik: Ros och Wennerholm är och har aldrig varit några vidare hockeyjournalister. Jag tycker att Sportbladet generellt sett aldrig har haft några vidare "hockeyexperter" genom åren, mest sensationsrubriker och kontroversiella utspel hela tiden. Undantaget är Leifby kanske, men han tycker ju att allt som har uppfunnits efter 1986 bara är skit så jag är rätt trött på honom också, nu när han bara gnäller på allt hela tiden.
Tacka vet jag Sanny, Höken och Adam på Expressen, dom kan sin skit och levererar snudd på varje vecka.
"Jag tycker att Sportbladet generellt sett aldrig har haft några vidare "hockeyexperter" genom åren"
" Tacka vet jag Sanny, Höken och Adam på Expressen, dom kan sin skit och levererar snudd på varje vecka. "
Håller med dig övergripande men anser att Aftonbladet sätter ihop bättre "biblar", oavsett sport. Småland har ju dessutom precis fått en ölbibel av Aftonbladet.
Tycker också det blev väldigt intressant när Sanny intervjuade Adam och i den intervjun av hockepuls så säger Adam att de minsann aldrig har klickbete till skillnad från Aftonbladet.
Det går ett par veckor och sedan sitter Adam i podden med Johan och säger att folk inte ska klicka på hans artiklar med betesrubriker och vinklade texter om det inte är vad folk vill ha.
Det var väldigt intressant att få insyn i hans moraliska dilemma, tråkigt att han valde ett så dåligt argument.
En extrem vinkling på samma logiska resonemang: "Om folk inte vill att jag ska sälja X i deras trappuppgång får de väll vara bättre på att sparka ut mig!"
· 
· 
Tacka vet jag Sanny, Höken och Adam på Expressen, dom kan sin skit och levererar snudd på varje vecka.