kattan: Det var bedömningen på värvandet totalt, inte på de enskilda värvningarna. Och med tanke på att vi värvat 2 spelare känns det nog rimligt. Dock en rätt meningslös bedömning eftersom det knappast är ett kvitto på bäst förutsättningar i vinter. På förhand bäst förutsättningar torde ju de lag som var framgångsrika redan senaste säsongen och fått behålla så många som möjligt bedömas ha. Vår enormt beiga silly är ju i slutändan i det avseendet värt 4-5 +. Likaså Skellets som alltså enl Wennerh**** är värd 1 + för sin silly
Helt rimligt betyg från Wennerholm eftersom han i stort betygsätter hur "spännande" Silly varit hos klubbarna. Däremot så undrar en som inte lurkat så mycket här på sistone om det frågetecken han sätter för Dahlén, har denne ryktats på väg bort?
Såklart finns det många detaljer, som man kan diskutera.
Jag hoppas att laget går igenom varför det vart så få kryssmatcher på hemmaplan och 12 förluster och vad laget behöver göra för att ändra den statistiken.
Skulle laget lyckas bibehålla förra säsongens bortaform och samtidigt förbättra spelet på hemmaplan så att man vann fler eller åtminstone kryssade fler matcher, så kommer det bli en rolig höst, vinter och vår.
Att laget ska sluta på en bättre placering än 11 i hemmatabellen, är ett måste.
Hur många matcher på ett år bör/får man förlora för att omsättningen för klubben ska kunna bli så bra som möjligt?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
