Efter en nära titt just nu när jag också varvat ned lite så har jag delat in lagen i några olika kategorier, de är följande: - Klasskillnad/Ren förnedring - Likvärdig kvalitet, högre frekvens - Likvärdig frekvens och kvalitet - Sämre.
Då ser skillnaden ut som följer: Klasskillnad/Ren förnedring hittar vi: HV71 Örebro Leksand Rögle Färjestad Luleå Växjö
Likvärdig kvalitet, högre frekvens: Linköping Malmö Oskarshamn Frölunda
Likvärdig frekvensk och kvalitet: Skellefteå AIK MoDo
Vi håller jämna steg med Allsvenskans topplag (Björkllöven, Djurgården, Brynäs, Västerås, AIK och Södertälje), resterande är inte relevanta att ens ha med i jämförelsen.
Det är väldigt svårt att peka på något extremt konkret eftersom alla klubbar har olika organisationer, spelarprofiler och så, men ta valfri klubb i den högsta kategorin så ser jag inte varför vi inte borde kunna efterlikna dessa lag? Varför måste Rögle vara så våldsamt mycket bättre UTANFÖR ISEN till exempel?
vonDöbeln: Nu orkar jag inte göra min egen bedömning, eftersom andra lag än Timrå intresserar mig väldigt lite. Så jag kommer utgå från att din undersökning stämmer.
Vad är det då vi behöver steppa upp? Vilket innehåll saknas? Senast för några inlägg sedan så tog man ett exempel med Strömbergs intervju, klagade på att han spelat här så många säsonger så valet av honom var konstigt, samt att den var tråkig. Ser man till antal visningar genererar staff-intervjuer knappt 1000 visningar. Känns ju knappt hållbart att lägga ner tid på det. I så fall bör vi överväga visa större intresse som mottagare. ”Bakom Tallarna” och presskonferenser har ett par tusen views. Det kanske är något att spinna vidare på?
Utöver det, ska vi ha fler lustiga godisätningar med utländska spelare? Förvisso lite trevligt inslag där de bjuder på sig själva. Men ändå lite ”jippo” över det. Inbitna fans brukar oftast spy på evenemang och jippokänsla över en seriös klubb. Hur ”lattjo” vill vi bli? Också en valid fråga.
Kanalen har just nu 2300 prenumeranter. HVs hade över 10.000. Otroligt logiskt för mig att den både är mer välutvecklad och etablerad. Hur når vi ut så det blir lönsamt och produktivt att hålla igång en väldigt aktiv YT-kanal?
Personligen tycker jag man bör satsa på någon form av ”studio”, där fans får sköta det och komma till tals. Spelare kan intervjuas och matcher/silly kan brytas ned. Men ändå gärna producerat av föreningen, vilket visar på interaktion mellan klubb/fans samt en viss kvalitetsstämpel.
· · 
Efter en nära titt just nu när jag också varvat ned lite så har jag delat in lagen i några olika kategorier, de är följande:
- Klasskillnad/Ren förnedring
- Likvärdig kvalitet, högre frekvens
- Likvärdig frekvens och kvalitet
- Sämre.
Då ser skillnaden ut som följer:
Klasskillnad/Ren förnedring hittar vi:
HV71
Örebro
Leksand
Rögle
Färjestad
Luleå
Växjö
Likvärdig kvalitet, högre frekvens:
Linköping
Malmö
Oskarshamn
Frölunda
Likvärdig frekvensk och kvalitet:
Skellefteå AIK
MoDo
Vi håller jämna steg med Allsvenskans topplag (Björkllöven, Djurgården, Brynäs, Västerås, AIK och Södertälje), resterande är inte relevanta att ens ha med i jämförelsen.
Det är väldigt svårt att peka på något extremt konkret eftersom alla klubbar har olika organisationer, spelarprofiler och så, men ta valfri klubb i den högsta kategorin så ser jag inte varför vi inte borde kunna efterlikna dessa lag? Varför måste Rögle vara så våldsamt mycket bättre UTANFÖR ISEN till exempel?