Pinaceae: Om något så säger ju artikeln att i ligor där skicklighetsgraden mellan olika lag är stor så vinner underdogs mer sällan och samma logik borde ju kunna appliceras på ett högt rankat hockeylag mot ett lågt rankat hockeylag i jämförelse med ett snitt av alla underdogs (kan inte hitta nån beskrivning av det i varken videon eller artikeln) mot alla favoriter.
Olle: Helt sant! Men kvalitetsskillnaden mellan lagen i NCAA-ligorna är avsevärt mycket större än den är i SHL, till och med när KHK spelade.
Är ju som tidigare nämnt inget större fan av NHL, men om en tittar på de konkreta matchexempel som finns i resultaten där så är väll faktorn klart lägre än för NCAA-ligornas exempel?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
