Sputnik: Tveksamt om det var i onödan. Många som uttalat sig (framförallt Sanny) verkar inte känna till följande.
Ny regel för i år. Regel 40 – Physical abuse of officials / Regel 23 – Game Misconduct Physical abuse of officials omfattar nu även handlingar med ett likgiltighetsuppsåt. Det innebär att fysisk kontakt som hade kunnat undvikas och där spelaren eller ledaren uppvisat likgiltighet inför konsekvensen av sitt agerande ska utvisas. Situationer där domaren utdömer Game Misconduct för physical abuse of officials får videobedömas. Straffet kan där fastställas eller annulleras helt. Detta är en svensk tillämpning som avviker från IIHF:s regelbok.
Med likgiltighet menas inte att be om ursäkt eller se oberörd ut, utan att inte ha aktivt försökt undvika. Dvs, att hävda att man inte såg domaren är INTE en giltig ursäkt. Man är skyldig att se domaren, lite som att man är skyldig att se människor gå över ett övergångsställe som billist.
Lundin skulle förmodligen haft matchstraff, men att stänga av honom för att han dåligt spelsinne känns hårt. Kanske är det därför Sanny reagerade så hårt, för han hade sanslöst uselt spelsinne.
nectis: Något som är uppenbart är att personer med insyn i Timrå om förhandlingar med sponsorer måste lära sig att hålla käft. Att det babblas om spelar-rekryteringar med journalister osv kan jag köpa eftersom det inte direkt skadar ... | #Läs mer ·
· 
· 
