Rico01: Jösses. Du har höga tankar på RIN och högsta domstolen. Jag har flera exempel på att de INTE har särskilt bra koll alls på specialförbundens regelverk eller för den delen högsta domstolen inom vissa områden. HDs dom gällande elektroniska underskrifter är exempelvis ett rent skämt då de uppenbarligen inte förstår tekniken.
Nej, RIN beslutar tvärtemot hur regeln är skriven enligt DNs ordförande. Som, sagt är jag glad att Lundin får spela då straffet var alldeles för hårt, men att RIN återigen visat att man inte förstår specialförbundens regelverk är rätt uppenbart.
J F K: Nja, RIN säger att kontakten inte kan undvikas, att det är en olycka. Precis som regel 40.1 faktiskt säger och som du själv skrev: "Fysisk kontakt som hade kunnat undvikas..." Det är den brinnande punkten. Likgiltigheten blir därmed inte ens bedömd eftersom det första rekvisitet i regeln inte är uppfyllt.
· 
· 
Nej, RIN beslutar tvärtemot hur regeln är skriven enligt DNs ordförande. Som, sagt är jag glad att Lundin får spela då straffet var alldeles för hårt, men att RIN återigen visat att man inte förstår specialförbundens regelverk är rätt uppenbart.